Jeremy W. Peters,

Gazeteci ABD merkezli The New York Times gazetesinde yayımlanan ABD'de Başkan adaylarının gerçekleştirdiği münazarayı değerlendirdiği ve münazaranın öne çıkan anlarını özetlediği Who Won the Presidential Debate? Political Observers Weigh In başlıklı yazıda, münazaranın niteliğinin ABD demokrasisi için "utanç verici" olduğunu savunuyor. Yazar, toplumun her kesiminden gözlemcinin bağırma ve söz kesmelerle dolu münazaranın ülkedeki siyasi retoriğe zarar verdiği konusunda uzlaştığını öne sürüyor.

  • Öte yandan: Siyasi danışman Doug Schoen, ABD merkezli Fox News'da yayımlanan First Presidential Debate -- Here's who won on style and substance başlıklı yazısında tartışmanın berabere bittiğini, fakat stil olarak tartışmanın kontrolünü elinde bulunduran Başkan Trump'ın kazandığını savunuyor. Demokrat Partili Temsilciler Meclisi üyesi Eric Swalwell ise yine Fox News'da yayımlanan Biden wins first debate, Trump is truth’s worst enemy başlıklı yazısında tartışma boyunca Biden'ın ABD halkının çıkarlarını savunduğunu, Trump'ın ise "gerçeğin düşmanı" olarak yalnızca kendi çıkarları için konuştuğunu iddia ediyor.

NEREDE YAYIMLANDI?

SpektrumSpektrum

BÜLTEN SAYISI

AB Liderler Zirvesi, Charlie Hebdo, Yüksek Mahkeme

Bugün, ABD'deki Yüksek Mahkeme'nin önemi ve etkisine, Türkiye'ye yönelik yaptırımların ele alınacağı AB Liderler Zirvesi gündemine ve Fransa'da Charlie Hebdo dergisine yönelik yeni bir terör saldırısı girişimine odaklanıyoruz.

01 Eki 2020

AB Liderler Zirvesi, Charlie Hebdo, Yüksek Mahkeme

İLGİLİ OKUMALAR