Kartalkaya yangını gibi olaylarda “hassasiyet” gerekçe gösterilerek yayın yasağı kararları en kritik aşamalarda veriliyor. Soruşturmaya zarar verilmesi, vahşet görüntüleri söz konusu olduğunda elbette sınırlamalar makul karşılanıyor ancak yangın sırasında konulan yasak kararı ve kapsamı, gazetecileri artık neredeyse çalışamaz hâle getiriyor.

Yazı: Gökçer Tahincioğlu

Bolu Kartalkaya’da Grand Kartal Otel’de resmî açıklamalara göre 76 kişinin hayatını yitirmesine yol açan yangınla ilgili olarak, daha can kaybı sayısı bile belli olmadan verilen yayın yasağı kararı, benzer olay ve kararları yeniden anımsattı. Üstelik diğer kararlardan farklı olarak Bolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği, kapsamı da oldukça geniş tutarak yayın yasağı kararında, “her türlü haber, röportaj eleştiri ve benzeri yayınların yapılmasının yasaklanmasına” ifadelerini kullandı. Bu kararı dayanak alan RTÜK, uzman görüşü alınmasının da yasak olduğu bilgisini televizyonlara verdi.

• Bu kararlara bilgi kirliliğinin kamu düzeni ve kamu sağlığını olumsuz yönde etkileyebileceği, ölenlerin yakınlarının haberlerden etkilenme ihtimali gerekçe gösterildi.

Gerekçe “hassasiyet” taşıyor gibi görünse de konulan yasak, skandalların açığa çıkmasını, halkın olaydan haberdar olmasını, sorumluların deşifre edilmesini engeller nitelikteydi.

Benzer olaylarda da aynı “hassasiyet” gerekçe gösterilerek yayın yasağı kararları en kritik aşamalarda veriliyor. Soruşturmaya zarar verilmesi, vahşet görüntüleri söz konusu olduğunda elbette sınırlamalar makul karşılanıyor ancak yangın sırasında konulan yasak kararı ve kapsamı, gazetecileri artık neredeyse çalışamaz hâle getiriyor.

YAZININ DEVAMI