İklim Kanunu teklifi hangi nedenle olduysa oldu, Komisyon’a geri çekildi. Şimdi sakince, bilimsel gerçeklere dayanarak ve gerçekten ihtiyacımız olan düzenlemeleri ekleyerek gerçek bir iklim kanunu teklifinin hazırlanması için bir imkan var. Peki bir iklim kanununda neler olmalı?

Yazı: Serkan Köybaşı

Uzun yıllardan beri beklenen ve en sonunda bu yılın başında TBMM’ye sunulan İklim Kanunu teklifi, daha ilk dakikadan itibaren yoğun şekilde eleştirildi. Ben de burada bunun bir iklim değil, emisyon ticareti sistemi (ETS) kanun teklifi olduğunu yazmıştım. Çok sayıda sivil toplum kuruluşunun yanı sıra CHP, DEM ve DEVA Partili milletvekilleri de teklifteki eksiklikleri bulabildikleri her platformda ve tabii ki Çevre Komisyonu’nda dile getirdi.

• Buna karşın teklif, bu eleştirilere kulak tıkayan AK Parti ve MHP’li üyelerin oylarıyla Komisyon’dan hızlıca geçti ve Genel Kurul’a geldi. Üstelik ilk dört maddesi de kabul edildi.

Ancak ne olduysa bundan sonra oldu. Sosyal medyadan yayılan dezenformasyon kampanyasında et yemenin yasaklanacağından artık duş dahi alınamayacağına kadar ipe sapa gelmez iddialar havada uçuşmaya başladı.

Teklif Komisyon’a geri çekildi

Sonuç olarak teklif, hangi nedenle olduysa oldu, Komisyon’a geri çekildi. Bu, son derece hayırlı bir durum. Çünkü şimdi sakince, bilimsel gerçeklere dayanarak ve gerçekten ihtiyacımız olan düzenlemeleri ekleyerek gerçek bir iklim kanunu teklifinin hazırlanması için bir imkan var.

Daha önceki yazımda da ifade ettiğim üzere, mevcut hâliyle bu İklim Kanunu’nun iklim değişikliğini durdurmak veya ona uyum için gerekli önlemler almak gibi bir amacı veya hedefi yok. Şu anda teklifin tek bir amacı var: Avrupa Birliği’nin sınırda karbon vergisinden kaçmak ve ekonomik zararı azaltmak.

Bunu nereden anlıyoruz? Şuradan: Emisyon ticaret sistemi teklifte—her ne kadar hâlâ eksikleri olsa da—ayrıntılı şekilde düzenlenmiş ancak geri kalan kısımlarda somut herhangi bir düzenleme yok.

Emisyon azaltım hedefi olmayan iklim kanunu mu olur?

Mevcut teklifteki en büyük eksiklik somut sera gazı emisyon azaltım tarihleri ve oranlarının olmaması. Bir iklim kanunu için bu mümkün değil. Çünkü iklim kanunu dediğiniz şeyi, iklim değişikliğini durdurmak için yaparsınız. İklim değişikliğine de atmosferdeki sera gazları neden olmakta. Dolayısıyla, iklim değişikliğini durdurmak için sera gazlarını azaltmayı bir hedef olarak somut şekilde ortaya koymanız gerekir. Oysa bu kanunda ne bir tarih ne de oran bulunmakta.

YAZININ DEVAMI