• Osman Kavala'nın AİHM süreci: Osman Kavala'nın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yaptığı başvurunun, mahkemenin iç işleyişi kapsamında Büyük Daire'ye gönderilmesine karar verildi.<ul><li>Büyük Daire, AİHM içinde daha fazla yargıçla toplanan ve önemli dosyaları ele alan üst düzey yargılama organı olarak görev yapıyor.</li></ul>

Canlı Gündem

• Türkiye, AİHM kararına itiraz etti: Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından Selahattin Demirtaş hakkında verilen ihlal kararına itiraz ederek dosyanın Büyük Daire'de yeniden ele alınmasını talep etti.<ul><li>AİHM, 8 Temmuz 2025'te açıkladığı kararında Demirtaş'ın Kobani Davası bağlamında tekrar tutuklanmasını "hukuki açıdan sorunlu" bulmuştu.</li><li>Türkiye, itiraz için son tarih olan 8 Ekim'de başvuruda bulundu ve dosya nihai karar için Büyük Daire'ye gidecek.</li><li>AİHM, Demirtaş'ın tutukluluğunun "hukuki değil siyasi amaçlara dayandığı" sonucuna varmıştı ve Türkiye'nin 25 bin Euro tazminat ödemesine hükmetmişti.</li><li>Demirtaş, Kobani olayları nedeniyle yargılanmış ve 15 Mayıs 2024'te 42 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.</li></ul>

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Osman Kavala ile ilgili 10 Aralık 2019’da verdiği "serbest bırakılmalı" kararını uygulamaması nedeniyle Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 46'ıncı maddesinin birinci fıkrasını ihlal ettiğine karar verdi. Kavala'ya 7 bin 500 avro mahkeme masrafı ödenmesine hükmedildi.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">16'ya 1 oy:&nbsp;Gazete Duvar'ın haberine göre Büyük Daire'nin ihlal kararı 16'ya 1 olmak üzere oy çokluğu ile alındı. Türkiye'den Saadet Yüksel karara kısmi şerh koydu. Yüksel, karara ilişkin görüşünde Kavala davasında 2019 yılında verilen 18'inci maddenin ihlali kararına katılmadığı için bugün verilen karara da katılmadığını belirtti.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Madde 46'nın 1'inci fıkrası: "Yüksek Sözleşmeci Taraflar, taraf oldukları davalarda Mahkeme’nin verdiği kesinleşmiş kararlara uymayı taahhüt ederler." ifadeleri yer alıyor.&nbsp;</li></ul><h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Dışişleri'nden tepki&nbsp;</h2>Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tanju Bilgiç, AİHM'in Kavala kararının icrasına ilişkin kararına şu ifadelerle tepki gösterdi:&nbsp;"Ne yazık ki AİHM konuyla ilgili olarak bugün açıkladığı kararla beklentilerimizi boşa çıkarmış ve Avrupa insan hakları sisteminin itibarının bir kez daha sorgulanmasına sebep olmuştur. Bundan sonraki aşamada süreci takip edecek olan Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin, daha önce sergilediği tarafgir ve seçici yaklaşımı bir yana bırakarak sağduyuyla ve bazı çevrelerin siyasi gündem yaratma arayışlarına mahal vermeksizin hareket etmesini bekliyoruz."

Aposto Gündem

AİHM Büyük Dairesi, Osman Kavala için 2019'da verilen tahliye kararının uygulanmaması nedeniyle Türkiye'nin AİHS'nin 46'ncı maddesini ihlal ettiğine hükmetti.

Büyük Daire ile ilgili hikayeler