“YouTube’a taşınan tecrübeli gazeteciler bir araya gelerek bir ana akım medya kurabilir mi?” — Kemal
YouTube’a ve kendi bağımsız dijital platformlarına taşınan isimleri düşününce akla bu sorunun gelmesi çok doğal. Üstelik yakaladıkları genel başarı ve izleyici sayısı da böyle bir girişimin başarı ihtimalinin yüksek olduğunu düşündüren bir diğer faktör.
Ancak burada ana akım bir medya kurumu olmanın kimi gerekliliklerini ve böyle bir yayının ihtiyaçlarını da hesaba katmak lazım. İşin finansal kısmının çok sıkıntılı olacağını sanmam, böyle isimleri bir arada görünce yatırım yapmak isteyen çok olur. Ama şu anda YouTube’da gördüğümüz gazetecilerin büyük bir kısmı haber üretmekten çok yorumculuk yapıyor ve haber kovalayacak muhabirlere, kurumun yayınını belirli bir politikaya oturtup onu koruyacak editörlere ihtiyaç olacak. Aksi hâlde Türkiye’de bir salgına dönüşen dört arkadaşın köşe yazıları yazmak için açtığı ve ajans haberleriyle doldurduğu haber sitelerinin video versiyonundan farkı kalmaz.
Bir diğer önemli mesele de bu kurumun iş süreçlerini yönetecek insanlara olan ihtiyaç. Bu isimler yaptıkları işlerde başarılı ve tecrübeli insanlar olsalar da bir iş yönetmek ve konunun finansal ve hukuki boyutlarıyla uğraşmak ayrı bir uzmanlık gerektiriyor. Üstelik günümüz koşullarında sürdürülebilir ve sağlam bir medya kurumu kurup yönetmek kolay bir iş değil. Eğer bunun altından kalkabilecek isimler de bulunabilirse neden olmasın?
NEREDE YAYIMLANDI?
Bu hafta 300. bülteni kutlamak için sizden gelen soruları cevaplıyorum.
14 Tem 2024

İLGİLİ OKUMALAR


