<img src="https://images.aposto.com/2025/1/5/1739544282132.png" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" width="550" ratio="1.79" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable"><span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp; Kaz Dağları davası: Cengiz Holding’in Bayramiç, Nurol Holding’in Lapseki’deki maden projelerine verilen “ÇED olumlu” kararlarının temyiz davasını görüşen Danıştay 4. Dairesi, maden çalışmalarını haklı buldu; yaşam savunucularının başvurusunu reddetti.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Açıklamalar:&nbsp;Davayı açan sivil toplum kuruluşlarından Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Başkanı Süheyla Doğan, bilirkişinin “kamu yararı yoktur” kararı verdiğini buna rağmen bu kararın çıktığını, bu davadan kesin karar beklediklerini, orman kesim izinlerinin iptali için açılan davanın ise devam ettiğini söyledi.</li></ul>

Nurol ile ilgili hikayeler