Gerçek Acılar Ne Olacak?

Taraftarlar kulüplerini geri aldıklarına dair şarkılar söylüyorlar ancak daha derinlemesine alınacak bir yolu hayal etmek zor.

Eskiden bir spor vardı.

Futbol hiçbir zaman pirüpak olmadı. Zengin insanlar her zaman kulüplere yatırım yaparak itibarlarını artırmayı amaçlamışlardır. Futbol, amatör günlerinde bile çürüktü. Amatörlüğün kendisi, sonunda işçi sınıflarının oyunu ele geçirmesini engellemeye çalışmak için bir kabuktu.

Kulüpler her zaman diktatörlere, uyuşturucu baronlarına, dolandırıcılara ve düzenbazlara aittir. Yine de, İngiltere kesinlikle bir şekilde dayandı. Kulüpler; bölgelerinin simgesi, yerel halkın ruhunun mahzeni haline geldi. Hiçbir yer, stadyumun şehrin üzerindeki bir tepenin üzerinde, ufuk çizgisinin açıkça görülebilen bir parçası olduğu Newcastle'dan daha gerçek değildi. Ve şimdi yabancı bir devletin, oligarkın, milyarderin veya risk fonunun sahip olduğu başka bir kulüp, denizaşırı bir yatırımcıya satılan başka bir miras varlığı, küresel kapitalizmin ve diplomatik politikanın daha büyük oyunlarında rehin bırakıldı.

Bu, perşembe günü St James' Park'ta kulüplerini geri almak için neşeyle şarkı söyleyen taraftarların görüntülerini umutsuzca dokunaklı kılıyor. Ortadan kaldırılabilecek bir yol hayal etmek zor. Kulüp artık, üç yıl önce House of Commons’ta Newcastle Merkez Milletvekili Chi Onwurah tarafından “ölümcül bir devlet” olarak tanımlanan bir krallık olan Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu'na ait.

Premier Lig ısrarla, PIF’in Suudi Arabistan devletinden “ayrı” bir varlık olduğunu söylüyor. Belki bu kelimeyi yeterince sık söylersen, kendini bunun doğru olduğuna ikna edebilirsin. Sonuçta hiçbir şey, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Salman'ın başkanlık ettiği gerçeğinden farklı bir şey söylemez.

Varlıklar o kadar ayrılmış ki, aslında PIF yönetim kurulunda, Doha merkezli yayıncı beIN Sports'un beoutQ tarafından korsanlığa son vermekten sorumlu medya bakanı vekili Majid al-Qasabi oturuyor. beIN'in Suudi Arabistan'daki lisansının restorasyonu, PIF'in doğrudan Suudi Rekabet Genel Otoritesi ile ilişki kurmasını gerektirdi. Bundan daha ayrı ne olabilir?

Premier Lig, yasal olarak ayrılık garantisine sahip olduğundan bahsediyor, ancak bunların tam olarak ne olduğunu tespit etmek zor. Ne de olsa, Suudi Arabistan'da bağımsız yasal tavsiye almak neredeyse imkansız ve Premier Lig'in Suudi devletine karşı yasal işlem başlatması fikri, Suudi Arabistan'da beoutQ yüzünden hukuk davası başlatmadığı düşünülürse, açıkçası gülünç. (Modern futbol yönetiminin en büyük sorunlarından biri şudur: Sahiplerin çoğu o kadar zengindir ki aslında hesap sorulmaz.)

Bu Premier Lig'in umurunda mı? Premier Lig için faaliyet gösteren bir hukuk firması olan Bird & Bird, PIF ile Suudi devleti arasında gerçekten bir bağımsızlık olup olmadığını araştırmak için birkaç uzmandan yararlandı. Bunlardan en az üçü, Suudi Arabistan Krallığı'nı PIF'nin muhtemel yararlanıcı sahibi olarak tanımlayan Suudi hükümeti belgelerini sunarak, olmadığı sonucuna vardı. Üçü de; beIN'in Katarlı başkanı, Paris Saint-Germain başkanı Nasser al-Khelaifi'nin, zor durumu çözmek için gerekli bir adım olan, PIF ile Doha'da ilk kez gayri resmi görüşmeler yaptığı temmuz ayından beri görmezden gelindiklerinden bahsediyor.

Premier Lig, devralmanın ilk safhada engellenmesinin nedeninin korsanlık olmadığına dikkat çekiyor. PIF, yöneticiler ve sahipler testiyle ilgili olarak dördüncü formu doldurmamıştı. Bu form ancak korsanlık sorunu çözüldükten sonra doldurulmuştur; geçeceğini bilene kadar bu formu doldurmadığını önermek mantıklı görünüyor. Diyaloglar birkaç aydır devam ediyor; Bin Salman'ın Boris Johnson'a anlaşmanın engellenmesine devam edilmesi halinde İngiliz-Suudi ilişkilerinin zarar göreceğine dair uyarısı göz önüne alındığında, bir çözümün bulunmasının tüm ilgilileri rahatlatması gerekir.

Haliyle ayrı oldukları fikri herkes için kullanışlı bir ‘incir yaprağı’. Bu, futbolun kadın hakları, eşcinsel hakları veya dini azınlıkların hakları hakkında endişe içermeden izlenmeye devam edilebilecek bir spor olduğu anlamına geliyor. Öldürülen gazeteci Jamal Khashoggi veya hapisteki blog yazarı Raif Badawi için endişelenmek yerine Newcastle'ın Philippe Coutinho'yu mu yoksa Eden Hazard'ı mı transfer edeceğini konuşabiliriz.

Taraftarlar, yeni bir umut ve heyecan çağına girmekten bahsederlerken, ne yazık ki çağın tipik bir özelliği olan bir ‘kendini kaptırmayı’ yaşıyorlar. Acılarından bahsediyorlar, çünkü bu modern fanların en büyük para birimi. Liverpool taraftarları sadece dört Lig Kupası, üç FA Kupası ve bir Şampiyonlar Ligi kazandıkları lig şampiyonlukları arasındaki 30 yıllık kuraklığın acısını çektiler; Manchester City taraftarları alay konusu olmanın acısını çektiler; görünüşe göre kimse, Mike Ashley'nin 14 yıllık saltanatında ortalama konumu 13. olan bir Newcastle taraftarının çektiği acıyı anlayamaz. Herkes acı çekiyor ve bu görünüşe göre, her şeyi haklı çıkarmak için kullanılabilir; bu, bir hücrede, bir hapishane bahçesinde veya bir konsolosluktaki gizli bir odada olan türden gerçek acıyı görmezden gelmek anlamına gelse bile.

Wansbeck milletvekili ve Newcastle sezonluk bilet sahibi Ian Lavery, maaş günü kredi şirketi Wonga ile yapılan sponsorluk anlaşmasından o kadar tiksindi ki, onlar gidene kadar St James'e bir daha asla ayak basmamaya yemin etti. Yine geçen yıl, Premier Lig'i devralmayı engelleme kararını açıklamaya zorlamak için; dijital, kültür, medya ve spor seçilmiş milletvekilleri komitesine bir mektup gönderdi.

Onwurah'ın Suudi Arabistan hakkındaki endişeleri görünüşte ortadan kalktı ve taraftarları devralmayı destekledikleri için överken, anlaşma tamamlandığında Amanda Staveley'in kocası Mehrdad Ghodoussi tarafından kendisine teşekkür edildi.

Ama aslında bu karmaşık değil. Tüm bu gizlemeler ve riyakarlıklar, kelime oyunları ve ikiyüzlülükler arasında Newcastle taraftarlarının ve daha genel olarak futbolun sorması gereken tek bir soru var: işkence ve cinayet hakkında ne hissediyorsunuz?