İBB iddianamesinin odağındaki CHP: Sadece İmamoğlu ve İBB değil, parti de yargılanacak

Aylardır tamamlanması beklenen iddianame nihayet görücüye çıktı. İddianame ortaya çıkar çıkmaz da hazır bekleyen bir kesim, “Yüzyılın yolsuzluğu” başlıkları atmaya başladı. Bir taraftan da “İddianamenin içi boş” diyenler hedefe konuldu. Elbette bir iddianameye böyle bakılamaz. Hele ki aylardır süren siyasallaşmış bir soruşturma söz konusuyla... 

3.700 sayfayı aşan iddianamede elbette çarpıcı ifadeler, ihalelerdeki usulsüzlük iddialarına yönelik belge ve bilgiler de var. Ancak bunun yanında iddianamenin ağırlıklı olarak ifadelere dayandırılması, hemen her eyleme “suç” olarak bakılması, rutin faaliyetler olarak nitelenebilecek kimi faaliyetlerin iddianamede ağır ithamlarla ele alınması gibi gerçekler de var.

Bütün bunlar yavaş yavaş açıklığa kavuşacak; hemen olup bitecek bir süreç yaşanmayacağı ortada. Bu kadar kalın bir iddianame, binlerce sayfadan oluşan ekleri, 402 sanığın savunmaları, karşı iddialar ve belgeler… Zaman alacak bir yargılama söz konusu olacak.

İmamoğlu ve CHP

İddianamenin odağında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu var. İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’ndan itibaren “sistem” kurduğu, bu sistemin iş insanlarından alınan rüşvetlerle yürüdüğü, fonda biriken paranın amaçlar doğrultusunda kullanıldığı temel tez.

• Bu yöntemle İmamoğlu’nun önce İBB Başkanı seçildiği, ardından CHP’de hakimiyet kurduğu, ardından Özgür Özel’i genel başkanlığa seçtirdiği ve ardından kendisini Cumhurbaşkanı adayı olarak ilan ettirdiği öne sürülüyor.

İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar ilk andan bu yana yazılıyor. Ancak madalyonun diğer yüzü de CHP’yi çok yakından ilgilendiriyor.

19 Mart’ta İmamoğlu’na yönelik başlatılan operasyondan hemen sonra CHP, Özel’in seçildiği kurultayda delegelerin iradesinin sakatlandığı iddiasıyla açılan “mutlak butlan” davasıyla uğraşmaya başladı ancak geçen ay yapılan duruşmada, talebin reddedilmesiyle rahat bir nefes aldı.

Ancak şimdi İBB iddianamesiyle anlaşılıyor ki olaylar bitmiş değil. İddianamede açık biçimde CHP yönetimi de İmamoğlu’nun tüm eylemlerini bilmek ve onaylamakla, suç gelirlerini kullanmakla, usulsüz kurultayla iş başına gelmekle suçlanıyor.

Hatta CHP Genel Merkezi’ne gelen seçmen verilerini İmamoğlu’nun ekibine vererek casusluk faaliyetine yardım ettikleri savı bile ortaya atılıyor. Bu da gösteriyor ki CHP, yargılamaların, tartışmaların odağında olmaktan kendisini kolay kolay kurtaramayacak.

Yargıtay’a yapılan ihbar 

Zaten İstanbul Başsavcılığı’nın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunması da bunun işareti. Siyasi Partiler Kanunu’nun 106. maddesine göre savcılıkların partileri ilgilendiren bu gibi konuları Yargıtay Başsavcılığı’na bildirme yükümlülüğü var. Bunda bir sorun yok. Düz bir yazıyla bu bildirim yapılabilir. Ancak “Parti kapatma davası açılabilir” tartışmalarına yol açan bir yazı söz konusu. Bu iddia gündeme geldikten sonra Başsavcılık, şu açıklamayı yaptı:

“Cumhuriyet Halk Partisi'nin ülke genelinde ve yerelde gerçekleşen seçimlerin güvenilirliğini, seçmenin iradesini ve demokratik düzeni etkilemeye yönelik, sistematik ve süreklilik arz edecek şekilde müdahalede bulunduğu tespitleriyle adı geçen siyasi parti hakkında Anayasanın 68 ve 69'uncu maddeleri ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 101'inci ve devamı maddeleri uyarınca gereğinin takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulmuştur.”

Tartışmalı maddeler

Tartışmaya yol açan ihbar yazısında ise şu ifadeler yer alıyor:

• "Anayasa’nın 69. maddesi, siyasi partilerin mali faaliyetlerinin yargı denetimine tabi olduğunu belirtmiş; suç gelirleriyle finansman sağlanmasının demokratik düzene bağdaşmayacağını vurgulamıştır. Suçtan elde edilen gelirle parti binası satın alınması, delegelerin iradesine maddi menfaat sağlayarak veya sağlanacağı yönünde vaatte bulunarak oy tercihlerine müdahalede bulunulması demokratik siyasi yaşamın meşruiyetini zedeleyen en ağır fiillerden biridir.”
• "Seçim çalışmaları için kamu kaynaklarının suistimal edildiği, suç gelirlerinin parti üst yönetiminin bilgisi ve onayıyla bir havuza (sistem) aktarıldığı, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişi beyanlarıyla rüşvet ağının itiraf edildiği, parti tüzel kişiliği için satın alınan bina bedelinin kaynağına ilişkin para akışlarının belgelenmediği ve bu paraların suç geliri olduğunun parti üst yönetimince de bilindiği tanık anlatımlarıyla anlaşıldığı, Cumhuriyet Halk Partisi’nin suçtan kaynaklanan gelirlerle partiye malvarlığı kazandırdığı, suç gelirleri ile seçim çalışmaları yürüttüğü ve bu fiillerin parti organları tarafından bilinçli, sistematik ve süreklilik arz edecek bir biçimde gerçekleştiği tespit edilmiştir."
• "Soruşturma dosyamız kapsamında temin edilen USOM raporu uyarınca tespiti yapılan 11.360.412 vatandaşın güncel yurt içi ve yurt dışı seçmen kütük verilerinin Cumhuriyet Halk Partisi tüzel kişiliğinden hukuka aykırı bir şekilde yayıldığı ve bu veriler üzerinden seçmenlere ait başka kişisel verilerin işlendiği, bu veriler ile de Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl örgütü tarafından seçim çalışmalarının yürütüldüğü, bu suretle demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez olan seçmen iradesinin manipüle edilmeye çalışıldığı, parti organları tarafından bilinçli, sistematik ve süreklilik arz edecek bir biçimde yürütüldüğü anlaşılmıştır."
• “Soruşturma dosyamız kapsamında yapılan tespitler ışığında, Cumhuriyet Halk Partisi'nin ülke genelinde ve yerelde gerçekleşen seçimlerin güvenilirliğine ve seçmenin iradesini etkilemeye, demokratik düzeni etkilemeye yönelik, sistematik ve süreklilik arz edecek şekilde müdahalede bulunduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Halk Partisi hakkında Anayasa’nın 68 ve 69. maddeleri ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 101. ve devamı maddeleri uyarınca gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığımızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmuştur.”

'Kapatma davası' tartışması

Başsavcılık, bu ihbarın “kapatma talepli” olmadığını bildirse de Başsavcılığa yaptığı ihbarda, Anayasa’nın 69. maddesindeki kapatma davası koşullarına işaret ediyor. Son derece muğlak olan bu maddelere işaret etmesi elbette kafa karıştırıcı.

• İBB ile ilgili terör soruşturmasının sürdüğü, muhtemelen davaya dönüşeceği ve muhtemelen Yargıtay’a bildirileceği düşünülünce kafalar iyice karışıyor.

Yargıtay Başsavcılığı, zaten bu belge ve bilgileri toplamakla yükümlü. Savcılık da bildirmekle... Ancak böyle bir davada, CHP Genel Merkezi’nin de suçun paydaşı olduğu vurgulanarak ilgili Anayasa maddesine atıf yapılarak yazı gönderilmesi, elbette soru işaretlerine yol açıyor.

Başsavcılık nasıl hareket eder bilinmez. Ancak iddianame açıkça gösteriyor ki CHP, yargı odaklı tartışmalardan kolay kolay kurtulamayacak. Yapılacak duruşmalar ve yürütülen soruşturmalar aynı zamanda CHP yönetimini de tartışmalı bir alanda tutma amacına zemin oluşturacak.