TBMM Gündemi: Türkiye Çevre Ajansı ve yeşil sahalarda ırkçılık

Geçtiğimiz hafta ve bu hafta TBMM’nin gündeminde Türkiye Çevre Ajansı’nın kurulması ve Başakşehir maçında yapılan ırkçılık vardı.

• 3 Aralık 2020 Perşembe günü, Türkiye Çevre Ajansı’nın kurulmasını ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını öngören kanun teklifi görüşüldü. Referandom ekibi olarak, bu teklifin öne çıkan ve tartışma yaratan maddelerini özetliyoruz.

• Teklifin en önemli maddesi, Türkiye Çevre Ajansı’nın kurulmasını öngören ve amaçlarını belirleyen birinci maddesiydi. Bu maddeye göre, kurulacak Türkiye Çevre Ajansı’nın amaçları arasında; çevre kirliliğinin önlenmesi, yeşil alanların korunması ve geliştirilmesi, döngüsel ekonomi ve sıfır atık yaklaşımıyla kaynak verimliliğinin artırılması gibi konular var.
   
• Yine bu maddeye göre Türkiye Çevre Ajansı’nın bir diğer amacı, ulusal ölçekte depozito yönetim sistemi kurulması ve denetlenmesi olarak belirtiliyor. Buna gerekçe olarak ise kendi denetim mekanizması olmayan bir çevre ajansının, belirtilen amaç ve misyonları yerine getiremeyecek olması sunuluyor.
   
• Bahsedilen maddenin kanun teklifinden çıkarılmasına dair verilen önergeyle maddeye “sürdürülebilir yeşil çevre politikalarını hayata geçirmek” amacının da eklenmesine dair verilen önerge kabul edilmedi.
   
• Önerge üzerine söz alan İYİ Parti Milletvekili Aylin Cesur, uzun yıllardır dünya gündeminde olan depozito sistemi ve atık toplamanın Türkiye’de yeni görüşülmeye başlandığına değindi. Sanayileşme ve küreselleşmenin birlikte ele alınması gereken iki kavram olduğuna dikkat çeken Cesur, uluslararası anlamda karbon salımını azaltmaya yönelik Paris Antlaşması’nı imzalamayan iki ülkeden birinin Türkiye, birinin ise İran olduğunu ifade etti.
   
• Kanunun bir diğer tartışmalı maddesi olan beşinci madde, Ajans mensuplarının Çevre Bakanı tarafından belirleneceğini öngörüyor. Bu maddenin kanun teklifinden çıkarılmasına dair verilen önerge kabul edilmedi.
   
• Önerge üzerine söz alan HDP Milletvekili Ali Kenanoğlu, çevre örgütlerinden kişilerin de Ajans’ta yer alması gerektiğinin altını çizdi. CHP ise muhalefet şerhinde, ajans organlarının bilimsel ve objektif kriterlere göre değil siyasi saiklerle belirleneceğinin aşikâr olduğunu, bu organ ve birimlerin nasıl denetleneceğinin belirsiz olduğunu ifade etti.
   
• 9 Aralık 2020 Çarşamba günü yapılan oturumda ise Başakşehir ile PSG arasındaki Şampiyonlar Ligi müsabakasında, yardımcı hakemin Başakşehir'in yardımcı antrenörü Pierre Webó'ya yönelik sarf ettiği ırkçı ifadeler vardı.
   
• AK Parti grubu adına Yücel Menekşe, Avrupa’nın göbeğinde ırkçılık ve ayrımcılığın söz konusu olduğunu, Başakşehir yönetimi ve futbolcularını gösterdikleri irade nedeniyle tebrik ettiğini belirtti. CHP grubu adına Bülent Kuşoğlu da protestoları gerçekleştiren futbolcuları ve yönetimi kutladı.
   
• CHP milletvekili Sezgin Tanrıkulu ise ırkçı saldırıyı kınadığını belirttikten sonra, “keşke yıllardır Amedspor’un Türkiye’nin her yerinde maruz kaldığı ırkçı saldırılar karşısında da bu ortak tepkiyi gösterebilseydik” diye ekledi.
   
• MHP milletvekili Halil Öztürk, yargı reformuna dair partisinin fikirlerini açıkladıktan sonra ırkçı ifadelerin ve nefret suçunun sorumlularının en ağır cezayı almaları gerektiğini belirtti. HDP adına Meral Danış Beştaş ise MHP grubuna cevaben, “Irkçılığın tarihini yazan bir konuşma ve grupla karşı karşıyayız. Dün ırkçılığa sözde karşı çıkıp, burada Meclis kürsüsünden ırkçılık yapmak ancak onlara yakışır” dedi.