<span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp; Daily Mail'e açılan telefon dinleme davası reddedildi:&nbsp;İngiltere Yüksek Mahkemesi, Prens Harry ile Elton John, Elizabeth Hurley ve Doreen Lawrence'ın da aralarında bulunduğu yedi kişinin, Daily&nbsp;Mail'in yayıncısı Associated Newspapers'a (ANL) karşı açtığı davayı haberlerin yasa dışı yöntemlerle elde edildiğinin kanıtlanamadığına hükmederek reddetti.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Ayrıntılar: Davacılar, ANL'yi 1997-2015 yılları arasında telefon dinleme, gizli dinleme cihazı kullanma, özel dedektifler aracılığıyla bilgi toplama ve polise usulsüz ödeme yapma gibi yöntemlerle sistematik biçimde haber toplamakla suçlamıştı. Hakim Nicklin, bir haberin kaynaklarına makul şekilde ulaşıldığı durumlarda yasa dışı yöntem kullanıldığı sonucuna varılamayacağını belirtti.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Neden önemli? ANL kararı "Daily Mail&nbsp;ve gazetecileri için ezici bir zafer" olarak nitelendirirken, kararın telefon dinleme skandalıyla ilgili yeni davaların büyük ölçüde sona ermesine işaret edebileceği değerlendiriliyor. Davacıların yaklaşık 50 milyon sterline ulaşabileceği belirtilen dava masraflarıyla karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor.</li></ul>

Duende

<img src="https://images.aposto.com/2026/6/5/1783694572745.jpeg" style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" ratio="1.44" width="550" fr-original-style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable"><span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp; Daily Mail'e açılan telefon dinleme davası reddedildi:&nbsp;İngiltere Yüksek Mahkemesi, Prens Harry ile Elton John, Elizabeth Hurley ve Doreen Lawrence'ın da aralarında bulunduğu yedi kişinin, Daily&nbsp;Mail'in yayıncısı Associated Newspapers'a (ANL) karşı açtığı davayı haberlerin yasa dışı yöntemlerle elde edildiğinin kanıtlanamadığına hükmederek reddetti.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Ayrıntılar: Davacılar, ANL'yi 1997-2015 yılları arasında telefon dinleme, gizli dinleme cihazı kullanma, özel dedektifler aracılığıyla bilgi toplama ve polise usulsüz ödeme yapma gibi yöntemlerle sistematik biçimde haber toplamakla suçlamıştı. Hakim Nicklin, bir haberin kaynaklarına makul şekilde ulaşıldığı durumlarda yasa dışı yöntem kullanıldığı sonucuna varılamayacağını belirtti.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Neden önemli? ANL kararı "Daily Mail&nbsp;ve gazetecileri için ezici bir zafer" olarak nitelendirirken, kararın telefon dinleme skandalıyla ilgili yeni davaların büyük ölçüde sona ermesine işaret edebileceği değerlendiriliyor. Davacıların yaklaşık 50 milyon sterline ulaşabileceği belirtilen dava masraflarıyla karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor.</li></ul>

Angst

<span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp; Daily Mail'e açılan telefon dinleme davası reddedildi:&nbsp;İngiltere Yüksek Mahkemesi, Prens Harry ile Elton John, Elizabeth Hurley ve Doreen Lawrence'ın da aralarında bulunduğu yedi kişinin, Daily Mail'in yayıncısı Associated Newspapers'a (ANL) karşı açtığı davayı haberlerin yasa dışı yöntemlerle elde edildiğinin kanıtlanamadığına hükmederek reddetti.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Ayrıntılar: Davacılar, ANL'yi 1997-2015 yılları arasında telefon dinleme, gizli dinleme cihazı kullanma, özel dedektifler aracılığıyla bilgi toplama ve polise usulsüz ödeme yapma gibi yöntemlerle sistematik biçimde haber toplamakla suçlamıştı. Hakim Nicklin, bir haberin kaynaklarına makul şekilde ulaşıldığı durumlarda yasa dışı yöntem kullanıldığı sonucuna varılamayacağını belirtti.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Neden önemli? ANL kararı "Daily Mail&nbsp;ve gazetecileri için ezici bir zafer" olarak nitelendirirken, kararın telefon dinleme skandalıyla ilgili yeni davaların büyük ölçüde sona ermesine işaret edebileceği değerlendiriliyor. Davacıların yaklaşık 50 milyon sterline ulaşabileceği belirtilen dava masraflarıyla karşı karşıya kalabileceği ifade ediliyor.</li></ul>

Aposto Gündem

• Prens Harry'nin Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Elton John ve film yapımcısı David Furnish'in de aralarında bulunduğu davacılarla birlikte Associated Newspapers Limited'e (ANL) karşı açtığı telefon dinleme ve özel hayatın gizliliğinin ihlali davasının duruşması Londra'daki Yüksek Mahkemede görülmeye <a fr-original-style="" href="https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65087072" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">başladı</a>.

Elizabeth Hurley ile ilgili hikayeler