İklim krizini önlemek için hep “devlet bir şeyler yapmalı” diyoruz ya, devletin yapabileceği iki şeye bir bakalım isterseniz:Öncelikle, devlet ya&nbsp;yasak ya da&nbsp;vergi koyabilir, bunun dışında elinde çok fazla bir imkan yok. İklim krizi açısından bakıldığında da ya sera gazlarının salımını yasaklar, ya da sera gazlarının salımına vergi koyabilir. Tümden yasakladığı anda ise ülkede hayat duracağı için bu yasağı her salıma değil, belirli miktarların üzerindeki salımlara getirir. Üstüne bir de bu miktardan fazla salanlarla az salanların aralarında takas yapmalarına da izin vererek bir esneklik tanır. Buna&nbsp;Emisyon Ticaret Sistemi diyoruz.Bu iki yaklaşım arasındaki en önemli fark şudur: Eğer bir karbon vergisi koyarsak, bu verginin ne kadar azaltıma yol açacağını bilemeyiz, ama herkes cebinden kaç para çıkacağını çok daha kolay öngörebilir. Çok daha kolay uygulanan bir sistemdir, ama bizimki gibi bir ülkede “nereye gidiyor bu vergiler?” sorusu her daim var olacaktır. Bunun yanında Emisyon Ticaret Sistemi çok daha zor uygulanır, ama ne kadar azaltıma yol açacağı kolayca öngörülebilir. Yalnız kişiler ve şirketler bu sistem dahilinde ceplerinden kaç para çıkacağını hesaplamakta zorlanırlar.Yalnız şunu unutmamak gerekiyor.&nbsp;Karbon vergisi de&nbsp;Emisyon Ticaret Sistemi de ekonomik açıdan bakıldığında tüketiciler için negatif toplamlı bir işlemdir. Yani, karbon salımlarını azaltmak bugün için maliyetlidir. Bu maliyeti de birilerinin karşılaması gerekir. Onun için sisteme katılan herkes bundan para kazanmaz, bazıları kazanır, bazıları kaybeder ama kazananlarla kaybedenleri topladığımızda kaybedenler daima çoğunlukta olacaktır.Emisyon Ticaret Sistemi’nin çalışması için devletin bir tavan belirlemesi gerekir.&nbsp;Bu da iki hususu beraberinde getirir. Bunların ilki, elbette, devletin ülke için öngördüğü salımların bir tavanı olmasıdır. Bugün için senede 525 milyon ton sera gazı salıyoruz ve devletimiz 2030 yılına kadar 690 milyon tona çıkacağımızı öngörüyor, yani tavan şu anda saldığımızdan çok daha fazla. Bu durumda şirketlere dönüp “siz bu sene 1000 ton salıyorsunuz ya, seneye en fazla 1100 ton salabilirsiniz” diyoruz. Şirketler de “biz zaten seneye gene 1000 ton ve altında salmayı planlıyoruz” diyorlar. Herkesin bu durumda takas edecek bolca sera gazı fazlası oluşuyor, ama ekside olan şirket çok az olduğundan salımların fiyatı çok düşüyor. Bunu pazardaki domates gibi düşünebilirsiniz, pazara iki - üç alıcı geliyor ama çok sayıda satıcı elindeki domates satmak derdinde ve domateslerin de ayırt edici bir özelliği yok. Bu durumda fiyat nasıl çok düşerse, aynı şey sera gazı takas borsasında da olacaktır. Bunu engellemenin tek yolu şirketlere “bu sene 1000 ton salıyorsunuz, seneye 980 ton hakkınız var” diyerek piyasada oluşacak fazlayı kısıtlamak ve bu yolla da ülkemizin saldığı sera gazı miktarını azaltmaktır. Tek sorun, ülkemizin böyle bir niyeti ve politikası yok.Diyelim böyle bir politikamız oluştu. Şirketlere “1000 ton yerine 980 ton salabilirsiniz” dedik. Eğer şirket 980 ton yerine 1020 ton saldı. O zaman aradaki 40 tonu karbon piyasasından satın alacak. Teoride çok güzel görünüyor ama pratikte şöyle bir sorun var. Diyelim şirket piyasadaki karbonu almak istemedi ve artı 40 ton karbonda kaldı. O zaman ne olacak? O zaman devletin bu şirkete bir ceza kesmesi gerekiyor. Mesela piyasadan aradaki 40 tonu satın alacak olsa 120 bin lira ödemesi gerekiyorsa devletin ona en az 240 bin lira ceza kesmesi gerekir ki şirket kendi isteğiyle karbon piyasasına dahil olarak işlemini orada halletsin. Peki, hangi şirket devletin herhangi bir cezasını zamanında ve tam ödüyor? Mutlaka bir noktada bir anlaşma ya da af olduğundan ödedikleri ceza bunun üçte birine, diyelim 80 bin liraya düşüyor. Şirket de o zaman piyasaya 120 bin lira ödeyeceğine devlete 80 bin lira ödemeyi tercih ediyor.Uzun lafın kısası..&nbsp;Devlet ile vatandaş ve şirketler arasındaki maddi ilişki şeffaf ve adil olmadığı müddetçe karbon vergisi de Emisyon Ticaret Sistemi de ülkemizde kolay kolay çalışmaz. Belki tek çalışabilecek usul sera gazı salımının tonuna 30 bin lira vergi koyup, bu vergiyi herkesten KDV usulü toplayıp, sonra da bu vergiyi vergi iadesi benzeri bir yöntemle vatandaşlara geri dağıtmaktır. Bu vatandaşlar arasında açılan gelir adaletsizliği makasının az da olsa kapanmasına yardımcı olabilir. &nbsp;

Dünyahali

Devlet bir şeyler yapmalı

Sera gazı salımlarını nasıl azaltacağız?

• Birleşmiş Milletler'in yayımladığı Emisyon Farkı 2021 Raporu, hükümetlerin tüm vaatleri ve tedbirlerine rağmen küresel sıcaklığın bu yüzyılın sonunda 2,7 santigrat derece artacağını gösterdi.&nbsp;<img src="https://images.aposto.com/2021/9/4/1635419364847.png" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" alt="Karbon salımını gösteren fotoğraf" ratio="Infinity" width="550" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable"><ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Raporda bu artışın Paris İklim Anlaşması'nın maksimum 2 derece artış hedefinden çok yüksek olduğu, iklim üzerinde çok yıkıcı değişimlere neden olacağı ve taahhütlerin etkin biçimde yerine getirilmesi durumunda sıcaklık artışının 2,2 derece ile sınırlı tutulabileceği belirtildi. &nbsp;</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Öte yandan: Rapor, fosil yakıtların, atıkların ve tarım sektörünün neden olduğu metan gazı emisyonunun azaltılmasının emisyon farkını kapamaya ve kısa sürede küresel ısınmayı yavaşlatmada etkili olabileceğinin altını çizdi. BM, raporu pazar günü başlayan COP 26 İklim Zirvesi öncesi "gürleyen bir ikaz" olarak değerlendirdi.&nbsp;</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">İklim değişikliği ve güvenlik: ABD istihbarat yetkililerinin değerlendirmesinde, "iklim değişikliğinin küresel güvenliğe tehdit oluşturacağı" öne sürüldü. Sebep olarak ise Çin'in yeni fırsatlar yakalaması ve Kuzey Kore ile İran gibi nükleer gücü olan ülkelerde istikrarsızlık yaşanması ihtimalleri gösterildi.&nbsp;</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;"><a fr-original-style="" href="https://www.milliyet.com.tr/amp/gundem/kuraklik-krizi-buyuyor-6627363" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Krizin sağlığa etkisi:</a> Saygın tıp dergisi Lancet'in yayımladığı Geri Sayım Raporu, iklim değişikliği kaynaklı sıcak hava dalgası ve orman yangınlarına maruz kalma, kuraklık, bulaşıcı hastalıklara uygunluktaki değişiklikler ve yetersiz uyum önlemleriyle yükselen deniz seviyelerindeki hızlı artışların tüm ülkelerde insanların sağlığına zarar verdiğini gösterdi. Rapora göre 2020'de dünya üzerindeki karaların %19'u aşırı kuraktı. Sıcak hava dalgalarından en çok Çin, Hindistan, Amerika, Japonya ve Endonezya’daki yaşlı vatandaşlar etkilendi.</li></ul>

Emisyon ile ilgili hikayeler