The youth survey, conducted by Istanbul Economics Research with the support of the Fredrich Naumann Foundation, contains significant findings on the views of young people between the ages of 18 and 30 on politics, Turkey, their environment, culture, and the future.&nbsp;In the qualitative research, the interviews were moderated by the Istanbul Economy Research team. Çiğdem Erol, Tuğba Türkkan and Elif Dilara Kara took part in the research.&nbsp;In the panel where Turkey Report Director Can Selçuki shared the results of the research, Prof. Dr. Demet Lüküslü, Head of Sociology Department at Yeditepe University, Alphan Telek, Development Program Director of Istanbul Institute for Political Research (IstanPol), Nevzat Taşcı, Campaign Director of Arayüz Campaign and Orhun Akdağ, Executive Board Member of Istanbul City Council, discussed the reasons for the results and their possible effects, and shared ideas for solving the problems of young people.&nbsp;So what are these findings? As for the research findings, the first finding is that young people do not adopt the generalisation of ‘Generation Z.’ It is pointed out that this concept, which is not binding for young people, is used by advertisers, brands, and politicians. Can Selçuki says, ‘We have seen that identity politics is not the main motivation among the young people we talked to. We see that the identity barrier is being broken down through rational preference sets.’ He summarises the situation by stating that young people are not aliens and that there is no group of young people isolated from society.&nbsp;In addition, another element in the findings that shows that the definition of ‘Generation Z’ is wrong is that people between the ages of 18 and 30 experience the same problems as the rest of the society. The main problems of the respondents are listed as follows:&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Economy</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Politics&nbsp;</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Social crises</li></ul>Economy: Economic problems are summarised as ‘unemployment,’ ‘high costs’ and ‘refugees.’ It is underlined that the ‘domestic and national’ discourse in the economy is associated with development, and it is also stated that a cause-and-effect relationship is tried to be established between economic problems and social crises.&nbsp;Merit:&nbsp;It is pointed out that the concept of merit is at the intersection of the three problems mentioned above. When asked to explain the concept of merit, most of the participants gave incorrect answers. It leads to the conclusion that a concept is criticised based on the structure it is formed as in the mind. Merit is defined as a concept that is not applied to the society in general, but rather as a concept that individuals ‘apply only to their own.’ Even according to this wrong definition, it is said that merit is not taken as a basis.&nbsp;Trust in institutions:&nbsp;In the survey conducted in November 2021, the Turkish Armed Forces, police, and NGOs were the most trusted institutions, while sects and political parties were the least trusted; in this year's survey, when asked this question without any choice, the majority did not name any institution. Selçuki said: ‘This shows a deeper rupture. They do not trust any institution of the system.’The problem of not being able to dream:&nbsp;It is observed that young people are unable to dream due to economic and social crises. The fact that young people express that they are experiencing ‘uncertainty’ and ‘anxiety’ about the future supports this; however, it is stated in the research that the inability to dream is not a new problem. 10 years ago, this problem existed especially in Anatolian cities due to socio-economic and cultural reasons; however, it is underlined that it has spread throughout the country today.Citizenship: It is interpreted that the citizenship of the Republic of Turkey has been devalued as an effect of all that has happened (distrust in institutions, inability to dream, etc.). The easy access to residence permits for asylum-seekers, which is seen as a factor in economic problems, and the facilitation of granting citizenship to foreigners are among the factors affecting this devaluation.&nbsp;Democracy According to the research, although young people advocate democracy, they want it for their norms and groups. On the other hand, the majority want authoritarianism rather than democracy because they think that the functioning of institutions is not right.&nbsp;Human rights:&nbsp;Human rights are perceived as an ‘abstract and vague’ concept, and the survey reveals that most of the responses emphasise ‘justice.’ It is emphasised that most respondents have difficulty distinguishing between democracy and human rights.&nbsp;Migration:&nbsp;The respondents who intend to migrate mostly state that they want to migrate to practice their profession, to gain money and experience, or due to social crises. The majority of the participants want to migrate to western countries.&nbsp;Evaluations&nbsp;In the panel discussion following the presentation, Alphan Telek, Nevzat Taşcı, Orhun Akdağ, and Can Selçuki evaluated the results with the guidance of Demet Lüküslü.Alphan Telek, Director of the IstanPol Development Program, drew attention to the problem of not being able to dream and said, ‘This has not only affected young people in their 20s, but also children as young as 12. For example, a child says, 'My dream is to become an engineer when I grow up and settle in Germany.' Why is that? First of all, Turkey's bad economic management and economic crisis. We cannot find the welfare we want. There is precariousness in Turkey, it is common to all of us. This situation has consequences such as the desire to go abroad. The second is authoritarianism. It is so heavy that it does not give room for advancement. Unless there is a change, these paths will be completely closed. People feel that there is no possibility to move up a class. There was a time when they used to say 'Read, son, don't be like us. Now, this generation thinks that they cannot rise even if they study in this period.’Nevzat Taşcı, Campaign Director of the Arayüz Campaign, said, ‘The young undecided voters have started to be forgotten. Focusing on the problems faced by young people will also enable politicians to move forward. They should focus on today's youth, not the problems of their youth.’ Taşcı then focused on the results regarding the concepts and said, ‘We fill in the bottom of the concepts ourselves. Therefore, when we come together, we have problems creating common ground. NGOs are very significant at this point. It is necessary to use the increased trust in NGOs in the right way. Young people think that if they enter politics, their labour and intellectual power will be used; if they do not succeed in NGOs, the institution falls into despair. However, this is not the case, it is necessary to get out of this idea. We need to come together.’Can Selçuki, Director of the Turkey Report, states that the results show that a populist wave can rise over the youth in Turkey. Expressing that he thinks that the populist wave that may occur today may grow even more over time, Selçuki underlines that different concerns will arise at that point.&nbsp;Editor's note&nbsp;I believe that the results of the panel we watched are a mirror of the fact that young people between the ages of 18 and 30 are no longer ‘tolerant.’ This research shows that individuals in this age range, who spent their youth with various restrictions on freedom, and economic and social crises, want to achieve their welfare first and then their peace of mind. As a result of this intolerance, they demand that concepts such as democracy and human rights be used in their favor ‘as they see it.’ Other interesting results are that this age group wants justice rather than equality.&nbsp;In light of all these evaluations, it is highly probable that the participant age group will start to move away from politics and will likewise move away from society. However, Turkey's young population is an extremely valuable group for this country. For this reason, politicians must first prove that they value them and then restore their reputations. Young people need to be both reintegrated into society and made to believe that they can have a future in this country.&nbsp;

Spektrum

A young perspective on Turkey's future

İstanbul Ekonomi Araştırma'nın Fredrich Naumann Foundation'ın desteğiyle gerçekleştirdiği <a fr-original-style="" href="https://turkiyeraporu.com/turkiyenin-gelecegine-genc-bakis-22/" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">gençlik araştırması</a>, Türkiye'deki 18-30 yaş arası gençlerin siyasete, Türkiye'ye, çevrelerine, kültüre ve geleceğe bakışlarına dair önemli bulgular barındırıyor.&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Araştırma hakkında: 18-30 yaş arası altı farklı gruptan oluşan katılımcılarla görüşmeler ve odak grup çalışmaları gerçekleştirilmiş. Yapılan nitel araştırmada görüşmeler İstanbul Ekonomi Araştırma ekibi tarafından modere edilmiş. Araştırmada Çiğdem Erol, Tuğba Türkkan ve Elif Dilara Kara yer almış.&nbsp;</li></ul><img src="https://images.aposto.com/2022/10/2/1667340282972.png" style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" ratio="1.88" width="550" alt="IEA" fr-original-style="display: block; float: none; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable">Türkiye Raporu Direktörü Can Selçuki'nin araştırmanın sonuçlarını paylaştığı, Yeditepe Üniversitesi&nbsp;Sosyoloji Bölümü Başkanı Prof. Dr. Demet Lüküslü, İstanbul Politik Araştırmalar&nbsp;Enstitüsü (IstanPol) Kalkınma Programı Direktörü Alphan Telek, Arayüz Kampanyası Kampanya&nbsp;Direktörü&nbsp;Nevzat Taşcı ve İstanbul Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyesi Orhun Akdağ'ın konuşmacı olarak katıldığı panelde hem sonuçların nedenleri ve doğurabileceği etkiler tartışıldı hem de gençlerin problemlerinin çözümü için fikirler paylaşıldı.&nbsp;<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Peki nedir bu bulgular?&nbsp;</h2>Araştırmayla birlikte elde edilen bulgulara gelecek olursak; bulguların ilki&nbsp;gençlerin "Z kuşağı" genellemesini benimsemediği. Gençler için bir bağlayıcılığı olmayan bu kavramın, reklamcılar, markalar ve siyasiler tarafından kullanıldığına dikkat çekiliyor. Can Selçuki&nbsp;"Konuştuğumuz gençlerde kimlik siyasetinin ana motivasyon olmadığını gördük. Kimlik bariyerinin rasyonel tercih setleri üzerinden yıkıldığını görüyoruz." ifadeleriyle durumu özetlerken gençlerin uzaylı olmadığını, toplumdan izole bir genç grubunun bulunmadığını ifade ediyor.&nbsp;<img src="https://images.aposto.com/2022/10/2/1667324489556.png" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" width="550" alt="Katılımcılardan birinin &quot;Z kuşağı&quot; tanımına karşı değerlendirmesi" ratio="3.16" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable">Ayrıca bulgularda "Z kuşağı" tanımlamasının yanlış olduğunu gösteren bir diğer unsurun da 18-30 yaş arası kişilerin toplumun geriye kalanıyla aynı sorunları yaşıyor olması. Araştırmaya katılan kişilerin başlıca sorunları da şu şekilde sıralanıyor:&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Ekonomi</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Siyaset&nbsp;</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Sosyal krizler</li></ul>Ekonomi:&nbsp;Ekonomiye ilişkin sorunlar "işsizlik", "pahalılık" ve "sığınmacılar" olarak özetleniyor. Ekonomide "yerli ve millî" söyleminin kalkınma ile ilişkilendirildiğinin altı çizilirken ayrıca ekonomik sorunlarla sosyal krizler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulmaya çalışıldığı ifade ediliyor.&nbsp;Liyakat:&nbsp;Yukarıda sayılan üç sorunun kesişim noktasında liyakat kavramının bulunduğuna dikkat çekiliyor. Liyakat kavramının açıklanması istendiğinde katılımcıların büyük kısmının yanlış cevap verdiği belirtiliyor. Bu da bir kavramın zihinde oluştuğu yapısı üzerinden eleştirildiği sonucuna ulaştırıyor. Liyakat toplumun geneline uygulanan değil, kişilerin "yalnızca kendinden olanlara uyguladığı" bir kavram olarak tanımlanıyor. Bu yanlış tanıma göre bile liyakatin esas alınmadığı söyleniyor.&nbsp;Kurumlara güven:&nbsp;Kasım 2021'de yapılan ankette TSK, polis ve STK'lar en çok güvenilen, tarikatlar ve siyasi partilerse en az güvenilen kurumlar olarak ortaya çıkmış; bu yıl yapılan araştırmadaysa herhangi bir şık verilmeksizin bu soru sorulduğunda hiçbir kurumun ismini vermeyenlerin çoğunlukta olduğu görülüyor. Selçuki &nbsp;bu sonucu "Bu daha derinden bir kopuşu gösteriyor. Sistemin hiçbir kurumuna güven duymuyorlar." ifadeleriyle değerlendiriyor.Hayal kuramama sorunu:&nbsp;Ekonomik ve sosyal krizler nedeniyle gençlerin hayal kuramadığı görülüyor. Gençlerin "belirsizlik" ve "gelecek kaygısı" yaşadığını ifade etmesi de bunu destekliyor; ancak araştırmada hayal kuramamanın yeni bir sorun olmadığı aktarılıyor. 10 yıl öncesinde sosyo-ekonomik ve kültürel nedenlerle özellikle Anadolu şehirlerinde olan bu sorunun günümüzde tüm ülkeye yayıldığının altı çiziliyor.Vatandaşlık: Tüm yaşananların bir etkisi olarak (kurumlara güvensizlik, hayal kuramama vb.) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığının değersizleştiği yorumu yapılıyor. Ekonomik sorunlarda etkenlerden biri olarak görülen sığınmacıların kolay şekilde oturma izni alması ve yabancılara vatandaşlık verilmesinin kolaylaştırılması bu değersizleşmeyi etkileyen faktörler arasında yer alıyor.&nbsp;<img src="https://images.aposto.com/2022/10/2/1667336485467.png" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" width="550" alt="TC Vatandaşlığının değersizleşmesine ilişkin bir katılımcının düşünceleri" ratio="4.17" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable">Demokrasi: Araştırmaya göre gençler demokrasiyi savunsa da bunu kendi normları ve kendi grupları için istiyor. Öte yandan kurumların işleyişinin doğru olmadığını düşündükleri için çoğunluk, demokrasiden ziyade otoriterlik istiyor.&nbsp;İnsan hakları: "Soyut ve belirsiz" bir kavram olarak algılanan insan haklarına ilişkin araştırmada çoğunlukla "adalet" vurgusu yapılan cevapların alındığı ifade ediliyor. Çoğu katılımcının demokrasi ve insan haklarını ayırt etmekte zorlandığı vurgulanıyor.&nbsp;Göç: Katılımcıların göç etmeyi düşünenleri çoğunlukla mesleğini icra etmek için, para ve tecrübe kazanmak için veya sosyal krizler nedeniyle göç etmek istediğini ifade ediyor. Katılımcıların büyük çoğunluğunun batı ülkelerine göç etmek istediği belirtilliyor.&nbsp;<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Değerlendirmeler&nbsp;</h2>Sunumun ardından gerçekleşen panelde Demet Lüküslü'nün yönlendirmeleriyle Alphan Telek, Nevzat Taşcı, Orhun Akdağ ve Can Selçuki sonuçları değerlendirdi.IstanPol Kalkınma Programı Direktörü Alphan Telek, hayal kuramama sorununa dikkat çekerek "Bu sadece 20'li yaştaki gençlere değil, 12 yaşındaki çocukları da vurmuş. 'Benim hayalim büyüyünce mühendis olmak ve Almanya'ya yerleşmek' diyor bir çocuk mesela. Neden peki? Birincisi kötü ekonomi yönetimi ve ekonomik buhranları Türkiye'nin. İstediğimiz refahı bulamıyoruz. Güvencesizleşme var Türkiye'de, hepimizi ortaklaştırıyor. Yurt dışına gitme isteği gibi sonuçları oluyor bu durumun da. İkincisi ise otoriterleşme. O kadar ağır ki yükselmek için alan tanımıyor. Bir değişim yaşanmazsa bu yollar tamamen kapalı olacak. İnsanlar sınıf atlama imkanı olmadığını hissediyor. Bir dönem 'Oku oğlum, bizim gibi olma' derlerdi. Artık bu kuşak bu dönemde okusa bile yükselemeyeceğini düşünüyor." değerlendirmesinde bulundu.Arayüz Kampanyası Kampanya&nbsp;Direktörü&nbsp;Nevzat Taşcı&nbsp;ise "Kararsız genç seçmen unutulmaya başlandı. Gençlerin yaşadığı sorunlara odaklanmak siyasilerin de ilerlemesini sağlayacaktır. Kendi gençlik dönemlerindeki sorunları değil, bugünün gençliğine odaklanmalılar." uyarısında bulundu. Daha sonra kavramlara ilişkin sonuçlara odaklanan Taşcı, " Kavramların altını kendimiz dolduruyoruz. Bu nedenle bir araya geldiğimizde ortak zemin yaratmakta sorun yaşıyoruz. STK'lar bu noktada çok önemli. STK'ya güven artmasını doğru şekilde kullanmak gerekiyor. Siyasete girerse emek ve fikir gücünün kullanılacağını düşünüyor gençler; STK'da ise başarı kazanamazsa kurum umutsuzluğa düşüyor. Halbuki böyle değil, bu düşünceden çıkmak gerekiyor. Bir araya gelmek gerekiyor." diye konuştu.&nbsp;Türkiye Raporu Direktörü&nbsp;Can Selçuki&nbsp;sonuçların, Türkiye'de gençler üzerinden popülist bir dalga yükselmesinin mümkün olduğunu gösterdiğini belirtiyor. Bugün oluşabilecek popülist dalganın zaman içinde daha da büyüyebileceğini düşündüğünü ifade eden Selçuki, o noktada farklı endişelerin oluşacağının altını çiziyor.&nbsp;<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Editörün notu:&nbsp;</h2>İzlediğimiz panel sonuçlarının aslında 18-30 yaş arası gençlerde "tahammülün" kalmadığının bir aynası olduğunu değerlendiriyorum. Gençlik dönemini türlü özgürlük kısıtlamaları, ekonomik ve sosyal krizlerle geçiren bu yaş aralığındaki bireylerin önce refahını ardından da huzurunu yakalamak istediğini anlatıyor bu araştırma. Tahammülsüzlüğün bir sonucu olarak da demokrasi ve insan hakları gibi kavramların "gördükleri gibi"&nbsp;kendileri lehine kullanılmasını talep ediyorlar. Bir diğer ilgi çekici sonuç ise bu yaş grubunun eşitlikten ziyade adalet istiyor oluşu.&nbsp;Tüm bu değerlendirmeler ışığında katılımcı yaş grubunun siyasetten uzaklaşmaya başlaması ve toplumdan da aynı şekilde uzaklaşması son derece muhtemel. Hâlbuki Türkiye'nin genç nüfusu bu ülke için son derece değerli bir grup. Bu nedenle siyasilerin önce değer verdiklerini kanıtlaması, ardından itibarını toparlaması gerekiyor. Gençlerin hem topluma yeniden kazandırılması hem de bu ülkede bir gelecekleri olabileceğine inandırılması gerekiyor.&nbsp;

Fredrich Naumann Foundation ile ilgili hikayeler