<span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp;&nbsp; 6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş'ta 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı davasında, apartmanın zemin katında bulunan pastanede kesildiği tespit edilen kolon için "kesildiği öne sürülen kolonun binanın yıkılmasında etkisi yoktur" raporu veren bilirkişi heyeti hakkında görevi kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunuldu.&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Dahası:&nbsp;Apartmanın avukatlarından Rezan Epözdemir, bilirkişi heyeti hakkında Bölge Bilirkişi Kurulu'na başvurarak bilirkişilikten ihraçlarını talep ettiklerini de söyledi.</li></ul>

Canlı Gündem

Muğla'da, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in (27) öldürülmesine ilişkin davanın 12'nci duruşması bugün Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Cemal Metin Avcı ile suç delillerini gizleyerek, yok ettikleri savunulan kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın yargılanmasının devam ettiği davada Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hâlinin devamına, sanık Mertcan Avcı’nın tutuklanması talebinin reddine karar verildi. Mertcan Avcı'ya adli kontrol şartı getirildi. Dava 20 Haziran gününe ertelendi. &nbsp;<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Ne olmuştu?&nbsp;</h2>Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020'de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, Gültekin'i boğarak öldürdüğünü ve cesedini yakıp, üzerine beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin'in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Avcı, "canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" suçundan tutuklandı. Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.&nbsp;Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021'deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Gültekin'in ailesinin avukatı, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da "delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme" suçunu işlediğini iddia ederek şikâyetçi oldu. Savcılık, 2 Ekim 2020'de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.&nbsp;Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın "kasten öldürme" sonrasındaki zaman diliminde olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirilerek ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.Savcının 24 Ocak'ta açıkladığı mütalaada Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın "canavarca hisle öldürme" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Diğer sanıkların da cezalandırılması talep edildi.&nbsp;Davanın 11 Nisan'da görülen duruşmasında Avcı, mahkemeye yeni deliller sunacağını ve avukatlarının da yeni olduğunu ileri sürerek, duruşmanın ertelenmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bunun üzerine Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Heyet ayrıca Mertcan Avcı’nın tutuklanması talebinin reddine, adli kontrol şartının uygulanmasına ve avukatların ek süre talebinin kabulüne karar verdi.

Aposto Gündem

Pınar Gültekin davasında yine karar yok

Eski futbolcular Kocaeli Milletvekili Saffet Sancaklı ve İzmir Milletvekili Alpay Özalan öncülüğünde, AK Parti ve MHP’li milletvekillerinin ortak imzasıyla hazırlanan Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu Teklifi, 30 Mart’ta Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu’ndan geçti. Dün TBMM Genel Kurulu’nda spor yasasına ilişkin kanun teklifi ele alınmaya başlandı.Ne içeriyor?59 maddeden oluşan kanun teklifi spor kulüpleri, spor federasyonları ve federasyonların tahkim kurullarına yönelik düzenlemeler içeriyor. AK Parti Grup Başkanvekili Cahit Özkan, konuyla ilgili A Spor’a yaptığı açıklamada, temel amacın “spor camiasında şeffaflık ve hukuki sorumluluk” olduğunu belirtiyor. Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu Teklifi’nde öne çıkan bazı maddeler şu şekilde:<ul fr-original-style="" style="margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Hukuki yaptırım olmadan borçlanmanın önüne geçmek adına kulüpler, dernek statüsü yerine “spor kulübü” adını alacak. Zaten şirket statüsündeki kulüpler, “spor anonim şirketi”&nbsp;olarak tanımlanıyor ve kulüplerin şirket hâline gelmesi kolaylaştırılacak. Galatasaray eski yöneticisi Avukat Dr. Rezan Epözdemir, Hürriyet’e verdiği röportajda teklife ilişkin “Spor kulüpleri, spor federasyonların çatısında faaliyet gösterebilmek için Gençlik ve Spor Bakanlığı’na tescilini yaptıran, özel hukuk tüzel kişileri olacak.” ifadelerini kullandı.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Spor federasyonları, belirli liglere katılım için “spor anonim şirketi” statüsünde olma ve 1 milyon TL asgari sermaye şartı arayabilecek.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Spor kulüpleri “denk bütçe” başlığı ve 20’nci madde çerçevesinde, önceki yılda elde ettiği brüt gelirin %10’u kadar borçlanabilecek. İlaveten spor kulüplerinin yapacağı 7 bin TL üzerindeki ödeme veya tahsilatların bankalar, finansal kuruluşlar veya PTT aracılığıyla yapılması zorunluluğu gelecek.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Federasyonların bünyesindeki yönetim kurullarında en az iki asil üyenin, minimum bir yıl önce kariyerini sonlandırmış millî sporcu olması gerekecek. 43’üncü madde uyarınca federasyonların başkan ve yönetim kurulu üyeleri, mevzuat yükümlülüklerini getirmemeleri hâlinde oluşan zararlardan sorumlu olacak.</li><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Menajerlik ücretleri hususunda, kulüplerin transfer ettiği sporcunun menajerine, futbolcunun brüt maaşının 2 milyon TL’nin altında olması durumunda %10’a kadar, 2 milyon TL’nin üzerinde olması hâlinde ise %5’e kadar komisyon ödemesi yapılabilecek. Aynı oran, kulübün elde ettiği bonservis geliri açısından ise maksimum %10. Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Türkiye Futbol Federasyonu’na (TFF) bildirilen sözleşme dışında, üçüncü partilere ödeme yapılmasının adli sonuçları olacak.</li></ul>Değerlendirmeler<img src="https://images.aposto.com/2022/3/2/1649779202618.jpeg" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" width="550" alt="Alpay Özalan ve Cahit Özkan" ratio="1.78" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable">Mehmet Ali Özcan | Anadolu AjansıUluslararası Spor Tahkim Mahkemesi’ndeki (CAS) tek Türkiye vatandaşı hakem olan Avukat Emin Özkurt, kanun teklifinin önemini Independent Türkçe’ye verdiği röportajda, “TFF’nin kulüplerin gelir-gider dengesini oluşturmak amacıyla yayınladığı Kulüp Lisans ve FFP Talimatı’nın ötesinde,&nbsp;daha kapsamlı ve kanuni zemine dayanan&nbsp;yeni bir düzenleme en sağlıklı yöntem olacaktır.” ifadesiyle vurguluyor.&nbsp;Aksi yönde duruş gösteren Kulüpler Birliği Vakfı, 8 Nisan tarihinde yaptığı açıklamada yasa maddelerine yönelik gerçeklikten uzak olduğu, kamunun spor üzerindeki etkisini arttırdığı tespitleri yaparken, “Yeni seçilecek Başkan, yönetim kurulu üyeleri, hatta atanacak profesyoneller arasından&nbsp;nitelikli ve dürüst olanları bu riskleri almak istemedikleri için görevlere talip olmayacak.&nbsp;Sahipli kulüpler üzerindeki kontroller nedeniyle, spor sektörüne girmesi muhtemel yurt içi ve yurt dışı yatırımların önüne geçilecek.” açıklamasıyla endişelerini belirtti.UEFA Futbol Hukuku Programı Yerel Koordinatörü Emir Güney, Haber Global’e yaptığı değerlendirmede, yasa teklifinde sınırı aşan borçlanmada yöneticilere cezai yaptırımlar olmasının caydırıcı etkisinden bahsederken konuyla ilgili en kritik noktanın altını çiziyor: “Kurumsal yönetişim ilkeleri var; adillik, şeffaflık, hesap verebilirlik. Bu nosyonlar yöneticilerde olmadığı sürece istediğimiz kadar yasa çıkaralım, bu ilkeleri cezalar ile sağlamamız pek mümkün değil.”

Rezan Epözdemir ile ilgili hikayeler