Narin Güran cinayeti davası: İlk iki duruşmada neler yaşandı?

Diyarbakır'da kaybolduktan günler sonra cansız bedeni dere yatağında bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde en yakın aile üyelerinin yargılandığı dava dün Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. 

İlk duruşmada Narin’in annesi Yüksel, ağabeyi Enes, amcası Salim ve cesedi dere yatağına gömdüğü iddia edilen Nevzat Bahtiyar, "iştirak hâlinde çocuğu kasten öldürmek" suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hâkim karşısına ilk kez çıktı. Diyarbakır Barosu'ndan 30 avukatın hazır bulunduğu duruşmada Diyarbakır Baro Başkanı Avukat Abdülkadir Güleç ile önceki başkan Avukat Nahit Eren, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilleri ile Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan da duruşmaya katıldı.

İddianame: İlk dava dosyasında tutuklu 12 şüpheliden 4'ü, haklarındaki "iştirak hâlinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyor. 

• İddianamede amca Salim Güran'ın aracında Narin'e ait DNA ve kıl örneği bulunması, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar'ın HTS (arama trafiği kayıtları) ve baz istasyonu kayıtlarına göre küçük kızın öldürüldüğü olay anında aynı evde olduğunun tespit edildiği belirtildi.

Perspektif: Daha önce kamuoyunun çok yakından takip ettiği Tahir Elçi ve KCK davalarının da görüldüğü yaklaşık 300 kişilik salona izdiham nedeniyle bazı sivil toplum örgütü temsilcileri alınmadı.

Dosya 10 klasörden oluşuyor

21 Ağustos’ta Tavşantepe köyünde kaybolan Narin Güran’ın cesedi, 19 gün sonra bir çuvalın içinde köye yakın bir dere yatağına gömülmüş hâlde bulunmuştu. Adli Tıp Kurumu raporuna göre Narin, kaybolduğu gün boğularak öldürüldü.

• Yüzlerce belge ve tutanağın yer aldığı dava dosyası, 10 klasörden oluşuyor.

Zanlılardan Nevzat Bahtiyar, jandarmada verdiği ifadede aynı zamanda köyün muhtarı da olan amca Salim Güran’ın talimatıyla cesedi para karşılığı gömdüğünü söylemişti. Bahtiyar, daha sonraysa ifadesini iki kez değiştirdi. Bir ay içinde birbiriyle çelişen üç ayrı ifade veren Bahtiyar, bunu muhtarın tehditleriyle yapmak zorunda kaldığını öne sürdü.

Bu iddialara karşı çıkan Salim Güran, olay günü Nevzat Bahtiyar’ı hiç görmediğini, olayın yaşandığı gün ve saatlere ait WhatsApp yazışmalarını da seks işçileriyle yaptığı görüşmeler olduğu için sildiğini öne sürüyor.

Nevzat Bahtiyar: Susma hakkımı kullanmak istiyorum

Mahkeme başkanı, duruşmada ilk olarak Narin'in cesedini dere yatağına götürdüğünü itiraf eden tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar'a söz verdi. "Okuryazarım, evliyim, aylık kazancım 60 bin lira" diyen Bahtiyar, mahkeme başkanının, "Narin Güran'ı iştirakle öldürmekten yargılanıyorsun" demesi üzerine, "Susma hakkımı kullanmak istiyorum. Son verdiğim beyan geçerlidir" dedi. Mahkeme başkanı, beyanlar arasında fark olduğunu söyledi. Bunun üzerine Nevzat Bahtiyar, verdiği son beyanın doğru olduğunu söyledi.

Mahkemedeki ifadesinde, "Büyük ihtimal boğarak öldürdüler. Cesedi ahırdaki torbaya ben koydum. Amcası benden Narin'in cesedini parçalamamı istedi. Vicdanım el vermedi" diyen Nevzat Bahtiyar, "Yüksel ve Enes'i görmedim. Salim, beni eve götürdü. Evin içinde Narin'in cansız bedeni yatıyordu. Herhangi bir ses, tartışma, kavga duymadım. Salim ve Arif'in evinde kimseyi görmedim. Narin, yerde hareketsiz yatıyordu. Salim bana, '(Anne) Yüksel ile cinsel ilişkiye girdiğimizi gördüğü için öldürdüm' dedi" şeklinde konuştu.

"Salim beni silahla tehdit ettiği için kabul ettim. 'Oğlun Muhammed'in kafasına sıkarım, sonra sana sıkarım' dedi. Battaniyeyi Salim gitti getirdi. Nereden getirdi bilmiyorum. Evden dışarı çıktı getirdi. Narin cansız halde yatıyordu. Evde kimseyi görmedim. Narin'i battaniye içine koyup arabaya götürdüm. Hiç kimse görmedi. Narin'i arabaya koyduğum anda kafamı kaldırdım. Yüksel'i o zaman gördüm ağlıyordu."

Ağabey Enes Güran, olay gününü anlattı

Nevzat Bahtiyar'ın ardından Narin'in tutuklu ağabeyi Enes Güran'ın ifadesine geçildi:

"Babam ve Muzaffer Güran, Batman’a gitti. Narin, Muhammet, Eren ve ben evdeydik. Annemin evden çıktığını fark ettim. Saat geç olunca annemi aradık, yemek hazırladı. Narin, yanıma geldi. Ben sosyal medyadaydım. Narin, anneme 'Saat 13.00 oldu, camiye gideceğim' dedi. Daha sonra Narin’i görmedim. Koltuğa uzanıp yattım. Uyurken biri beni aradı, saat 16.00 sıralarında annemi ve Hediye’yi gördüm. Sonra dışarı çıktım."

İddianamede neler var?

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve olayla ilgili 250 kişinin ifadesinin alındığı iddianamede, "Şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına aykırı, toplum düzeninin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere aykırı tutum ve davranışlar içinde bulunmuşturlar. İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran'ın son görüldüğü saate ilişkin çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir" ifadeleri yer aldı.

Bununla birlikte: 21 Ağustos saat 15.11 sıralarında kamera açısına son kez giren ve evine doğru çıkan patikaya yönelen Narin'in eve ulaştığı saatte tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konduğu da belirtildi. Dosya kapsamında HTS analiz raporlarının ve dar alan baz çalışmasına ilişkin bilirkişi raporunun incelendiği aktarılıyor.

İddianamede tüm delillerin sonucunda aile fertlerinin cinayeti müşterek işlediği sonucuna varıldı:

"Zaman ve mekan birliği içinde olan şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran'ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri hususunda yeterli şüphenin oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.”

Ancak, 14 sayfalık iddianamede Narin’i kimin, neden öldürdüğüne dair bir itiraf beyanı ya da somut bir delil bulunmuyor.

Baba Arif Güran: HTS kayıtları kesin kanıt değil

Milliyet gazetesine konuşan baba Arif Güran, HTS kayıtlarının nokta atış yapmadığını ve sırf bu kayıtlara dayanarak "cinayeti bunlar işledi" demenin doğru olmadığını savunmuştu.

Arif Güran, duruşmadan bir gün önce verdiği röportajda ise evinin 700 metre ilerisinde bulunan kamera görüntülerinin iddianameye konmadığını öne sürdü. Baba Güran, somut delil olduğunu savunduğu bu kayıtların dosyaya konulmaması halinde Meclis önünde açlık grevine başlayacağını söylemişti.