• Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, 1999 Marmara depreminde yönetimde “bugünkü CHP” olduğunu iddia etti. Erdoğan şöyle dedi:“Geçmişte Marmara depremi sonrasında yaşadıklarımızı hatırlayın. Kimdi onlar? Şu andaki CHP. Ne yaptılar? Hiç. Biz o zaman da yine deprem bölgesini gezdik, dolaştık ama maalesef ortada yönetim diye bir şey yoktu.”<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;"><a fr-original-style="" href="https://teyit.org/demec-kontrolu/1999-marmara-depremi-sirasinda-su-andaki-chpnin-yonetimde-oldugu-iddiasi" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Teyitlendi</a>. Demeç çarpıtma içeriyor.</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Teyit'ten İsmail Kılıç'ın araştırmasına göre, 1999 Marmara Depremi’nin yaşandığı tarihte CHP yönetimde değildi. DSP, MHP ve ANAP’ın oluşturduğu koalisyon iktidardaydı.</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Bugün AK Parti ile aynı ittifakta yer alan MHP’nin lideri Devlet Bahçeli, depremin yaşandığı tarihte Başbakan Yardımcısı idi.</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">CHP 1979 yılından bu yana tek başına iktidara gelmedi.</li><li dir="ltr" fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Teyit’e konuşan siyaset bilimciler, 1999 dönemindeki DSP'si ile bugünkü CHP’yi benzetmenin hatalı olduğunu düşünüyor.</li></ul>

Spektrum

Okul ve sınıflar içinde güvenli, katılımcı ve eşitlikçi öğrenme ortamları bireylerin yaşanılan travma etkileriyle baş etmelerinde ve yaşam boyu ihtiyaç duyulan dayanıklılığı geliştirmelerinde önemli role sahip. <a fr-original-style="" href="http://www.sdoakademi.com/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Sosyal Duygusal Öğrenme Akademisi</a> işbirliği ile 4 Nisan 2023 Salı günü saat 21.00-22.00 arasında Zoom üzerinden çevrimiçi olarak gerçekleşecek olan <a fr-original-style="" href="https://www.ogretmenagi.org/civicrm/event/info?reset=1&id=2343" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Travmaya Duyarlı Sınıf İkliminde Sosyal Duygusal Öğrenmenin Rolü</a> etkinliğinde sınıf iklimini bu durumu gözeterek nasıl inşa edebileceğimizi tartışmak üzere buluşuyoruz.Depremlerin ardından, okulların afetin etkileriyle baş etmedeki gücü ve önemi, afet bölgesindeki eğitim ihtiyaçlarına doğru yaklaşım ve modellerle yanıt verme üzerine birçok tartışma yaşanıyor. 1999 Marmara Depremi’nin ardından depremden etkilenen çocuklara ücretsiz ve nitelikli eğitim ve barınma imkanı sağlamak amacıyla kısa süre içerisinde kurulan ve hâlâ eğitim faaliyetlerini sürdüren <a fr-original-style="" href="https://youtu.be/GdxGFzYgHOo" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Adapazarı ENKA Okulları deneyimini konuştuğumuz Afetlerin Ardından Yeni Bir Okul Tahayyülü: Adapazarı ENKA Okulları Deneyimi</a> etkinliği <a fr-original-style="" href="https://www.youtube.com/@OgretmenAg" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Öğretmen Ağı Youtube kanalında</a> yayında.Dayanışmayla,<a href="https://www.ogretmenagi.org/kolaylastirici-ekip" target="_blank" fr-original-style="" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;"></a> <a fr-original-style="" href="https://www.ogretmenagi.org/kolaylastirici-ekip" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Öğretmen Ağı Kolaylaştırıcı Ekibi.</a>

<h3 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Konya Selçuk Üniversitesi'nden Dr. Esra Akgemci, Aposto Gündem'in Serbest Kürsü'sünde ve Zappa Zamanlar yayınında ortak yayımlanan makalesinde 1985 Mexico City ve 1999 Marmara depremlerini sivil toplumun örgütlenme dinamikleri açısından karşılaştırıyor.&nbsp;</h3><hr fr-original-style="" style="height: 0px; overflow: visible; border-bottom: none; clear: both; user-select: none; break-after: page; box-sizing: border-box;">Örgütlü Mücadele Yaşatır: Meksika’dan Türkiye’ye Deprem ve Sivil ToplumMeksika’nın demokratikleşme sürecinde atılan önemli adımlardan biri de 1987’de, konut hakkı mücadelesi için kurulan Mahalle Meclisi&nbsp;(Asamblea de Barrios) adlı koalisyondu. Mexico City’li 50 bin depremzede ailenin örgütlendiği bu oluşumun temel amacı, hem hükümetin depremzedelere yeni konutlar yapması için baskı oluşturmak hem de ülkenin demokratikleşmesi için 1988 seçimlerinde kampanya yürütmekti. Gerek CONAMUP ve CUD gerekse de Asamblea’nın çabalarıyla hükümetin evleri yıkılan depremzedeler için prefabrik konutlar yapması ve 45 bin konutluk bir proje başlatması, 1500’den fazla haksız tahliyenin önüne geçilmesi ve 12 binden fazla depremzede ailenin konut ya da arsa alabilmek için düşük faizli kredi çekmesi mümkün oldu.Bu hareket sayesinde Meksika, bugün&nbsp;afete karşı dirençli toplum oluşturma sürecinde örnek ülkelerden biri olarak öne çıkıyor. İronik bir şekilde, Mexico City, başka 19 Eylül Depremleri de yaşadı. 19 Eylül 2017’deki 7,1’lik depremde 370 kişi hayatını kaybederken, 19 Eylül 2022’deki 7,6’lık depremde deprem kaynaklı can kaybı olmadı. Mexico City, örgütlü toplumun hayat kurtardığını gösteren en önemli örneklerden biriydi.1999 Marmara Depremi ve Sivil Toplumun TecridiMeksika deneyiminin ışığında Türkiye’ye baktığımız zaman, 1999 Marmara Depremi sonrasında binbir emekle kurulan dayanışma ve işbirliği topluluklarının devlet tarafından nasıl tecrit edildiğini hatırlamamak elde değil. 17 Ağustos, Türkiye’de sınıf mücadelesi açısından Mexico City Depremi’ndeki gibi bir milat oluşturabilseydi 6 Şubat’ı depreme daha hazırlıklı bir toplum, daha sağlam binalar ve daha az riskle karşılayabilirdik.<p contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-wrapper fr-deletable" fr-original-style="text-align:center" style="text-align: center; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><a bgcolor="#effe75" color="#090909" contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-link" fr-original-style="background-color:#effe75 !important;color:#090909 !important" href="https://aposto.com/i/toprak-bina-mucadele" rel="noreferrer" style="background-color: rgb(239, 254, 117) !important; color: rgb(9, 9, 9) !important; text-decoration: none; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Devamını oku</a><p contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-wrapper fr-deletable" fr-original-style="text-align:center" style="text-align: center; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><a bgcolor="#effe75" color="#090909" contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-link" fr-original-style="background-color:#effe75 !important;color:#090909 !important" href="https://aposto.com/n/zappa-zamanlar" rel="noreferrer" style="background-color: rgb(239, 254, 117) !important; color: rgb(9, 9, 9) !important; text-decoration: none; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Abone ol</a>

Editörün Seçkisi

Her şeyden önce şunu belirtmek gerek ki riskin finansmanını öngörmek ne kadar zorsa, yıkımın yol açacağı ekonomik tahribatı ve bunun ne kadarının hangi kanalca karşılanacağını kesin rakamlarla konuşmak da bir o kadar belirsiz. Özellikle yaklaşan seçim dönemiyle ülke ekonomisi para ve maliye politikaları tarafında da birçok değişikliğe maruz kalabilir, yayımlanmış yurt içi ve uluslararası raporlar da bu doğrultuda farklılık göstermekte.&nbsp;Türkonfed Raporu&nbsp;hesaplamalarına göre, konut, millî gelir ve iş gücü kaybı olarak bakıldığında depremlerin mali hasarının 84,1 milyar dolar olması bekleniyor.&nbsp;Reuters 0,6 ile 2 puan arası kayıp hesabı paylaşırken JPMorgan'ın beklentisi en az 25 milyar dolar ile %2,5 seviyesinde. Bloomberg&nbsp;ve Goldman Sachs, nispeten iyimser tahminler vererek depremin büyümenin %1'ini silebileceğini öngörürüyor.EBRD, Türkiye için 2023 büyüme tahminini, seçimlerin yarattığı belirsizlik ve artan dış finansman gereklilikleri sebebiyle %3,5'ten %3'e çekti.IMF'den&nbsp;yapılan açıklamada Kahramanmaraş depremlerinin ekonomik etkilerinin 1999'daki kadar büyük olmayacağı, aksine kamu ve özel sektör yatırımlarının uzun vadede GSYH'yi artırıcı etki gösterebileceğine değiniliyor.<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Gerçekçi olmayan karşılaştırmalar</h2>Son iki haftada yapılmış ve şu anda üzerinde çalışılan hesaplamaların bir kısmı 1999 Marmara Depremi baz alınarak yapılıyor. Burada asıl sorun arada 20 yıldan fazla bir süre olmasından ziyade bölgesel farklılıklar. İstanbul, Kocaeli, Bursa ve Yalova; Türkiye’nin hemen hemen tüm etki, sanayi ve finans merkezlerini kapsıyor. 6 Şubat depremlerinden etkilenen 11 şehirlik bölge ise; tek bir tarafa yüklenmiş üretim ve idare merkezinin ucuz iş gücü, ucuz bir pazar ve besleyici bir tarım alanı olarak kullandığı bir bölge olarak öne çıkıyor.Kadir Has Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erinç Yeldan, bu konu özelinde şu yorumu yapıyor:<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(255, 225, 68); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(255, 225, 68); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">"Kahramanmaraş Depremi parçalanmış, birbirinden kopuk ve en az ikili bir yapıya sahip Türkiye’yi derinden vurdu. Ülke; Ankara’nın doğusunda kalan ve yoksulluk tuzağı içinde olan kısım ve hasbelkader orta gelir tuzağını aşmış ya da aşabilme potansiyeline sahip, kıta Avrupa’sı ile finansal, teknolojik ve ‘know-how’ bazında bağlantılara sahip kısım olarak ikiye ayrılıyor. Bu ikisi arasındaki uçurum son yıllarda zaten gittikçe derinleşiyordu."</blockquote>Bölge sanayi ve finanstan nispeten uzak bir yapıya sahip olduğunda da ekonomiye yönelik tahribatın maliyeti de kaçınılmaz olarak 1999'a kıyasla daha düşük çıkıyor. Fakat diğer yandan, millî gelirle ölçülemeyecek derecede büyük bir sosyal kayıp söz konusu. Bunu aşmak için bu ikili yapıyı bir an evvel ortadan kaldıracak ve yoksul Türkiye'yi de kapsayacak şekilde tek bir Türkiye oluşturacak bir onarım inşasına ihtiyaç var.&nbsp;<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Yıkılan ekonominin altından kalkmak</h2>On yıllardır süregelen ve işlevsellik bakımından kendini fazlaca ortaya koyamamış teşvik ve sübvansiyonlar bölge ekonomisinin devamlılığına ancak sınırlı ve suni biçimde katkıda bulunabilir.&nbsp;En önemli konulardan biri spesifik alanlarda istihdam kaybı ve iç göçün olumsuz etkisi. Daha somut bir pencereden bakıldığında, 1999 depreminde iş yerleri ve eğitim kurumları büyük oranda ayakta kaldı, çadırkentler kuruldu, sanayi faaliyetleri devam etti ve eğitim olanakları yüksek olduğu için insanların uzun vadede Marmara’yı terk etmek için çok az sebebi vardı. Bugün, depremden etkilenen illerde öne çıkan tarım ve hayvancılık, meslek kolu olarak terk edildiğinde bir daha geri dönülmesi zor sektörler&nbsp;olma özelliğine sahip. Yani çalışan nüfusun ortalama %15’lik kısmı işsiz kaldı ve çok fazlası aynı sektör kolunda işini sürdürmeye devam edemeyecek.İlk olarak toplu konut, nakdi yardım, yatırım ve istihdam teşvikleri gibi bugüne kadar denenmiş yöntem ve iktisadi politikaların yanı sıra, doğrudan kamu öncülüğünde adımlar atılması gerekiyor. Bölge halkının bölgede kalması ve ekonomik toparlanmanın daha sağlam gerçekleşmesi için yalnızca gübre, sulama, hububat desteği gibi klasiklerden ziyade; ucuz ve depreme dirençli konut inşası, çeşitli sübvansiyonlarla iş kurma ve iş bulma süreçlerine destek, uydu sanayi bölgeleriyle hayvancılık ve tarımsal sanayilere teşvik gibi planlı ve sistemli çözümler getirilmeli. Gelir eşitsizliğini azaltmaya ve daha eşitlikçi bir Türkiye’ye evrilmeye platform sağlayacak enstrümanlar sonuna kadar kullanılmalı.<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Ekonominin umut arayışı</h2>Prof. Dr. Yeldan, altı çizilmesi gereken noktayı şu şekilde anlatıyor:&nbsp;<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(255, 225, 68); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(255, 225, 68); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">“Oluşturulması planlanan iş gücünün istihdam kapasitesine uygun olması gerekliliği. Yerel ekonomiler oluştururken bölge insanını da oluşturmak asıl mesele. Konferans turizmi, hayvancılık, tarımsal ekonomiler; bunlar üzerinden daha sonra yenilenebilir enerji ve enerjide dönüşüm olanaklarının kullanılabilir hale getirilmesi… Finans, eğitim ve sanayi merkezlerini doğuya taşıyacak küçük ‘mükemmelliyetçilik’ merkezlerinin oluşturulması, neredeyse on yıllarca süren iç göç dalgalarını hafifletecek ve güvenlik sorununu çözmeye yardımcı olacaktır. Bunun maliyetinin Türkiye için rahatça altından kalkılabilir bir meblağ olduğunu düşünüyorum.”</blockquote>Bu planlı sistemin bu büyük yıkımın ardından adım adım ve sağlaması yapılarak kurulabilmesi, ekonomik kalkınma tarafında herhangi ekstra çaba harcamaksızın ileri taşıyıcı etki sağlayacaktır.&nbsp;

Aposto Gündem

Dünyaca ünlü kurumların raporlarındaki rakamlar neden farklılık gösteriyor? Büyük Kahramanmaraş Depremi'ni 1999 Marmara Depremi ile karşılaştırmak neden doğru değil? Büyük yıkım sonrası bölge ekonomisinin devamlılığı için ne gibi adımlar atılabilir? 

1999 Marmara Depremi ile ilgili hikayeler