<span fr-original-class="customBullet" fr-original-style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block;" style="font-size: 24px; line-height: 12px; vertical-align: middle; display: inline-block; box-sizing: border-box;">•&nbsp;&nbsp; Johnson &amp; Johnson, talk pudrası ve bebek pudrasının kansere neden olduğu iddialarıyla açılan davalarda yaklaşık 10 milyar dolarlık tazminatı yapılandırmak amacıyla üçüncü kez iflas başvurusunda bulundu.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="text-align: left;" style="text-align: left; box-sizing: border-box;">Öte yandan: Şirketin avukatı, davacıların yüzde 83'ünün bu anlaşmayı desteklediğini belirtirken bazı avukatlar şirketin iflas sistemini kötüye kullandığını savunarak, kanser mağdurlarının eksik tazminatla yetinmesini istemediklerini belirtiyor.</li></ul>

Canlı Gündem

ABD’de bir mahkeme, Johnson &amp; Johnson’ın bebek pudrası gibi kozmetik talk ürünlerinin kansere yol açtığı iddialarına ilişkin on binlerce davayı iflas yoluyla çözmeye yönelik ikinci girişimini de <a fr-original-style="" href="https://www.cnbc.com/2023/07/28/jj-effort-to-resolve-talc-cancer-lawsuits-fails-a-second-time-.html" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">reddetti</a>. Böylece şirketin, kendisine yeni davaların açılmasını engelleyecek 8,9 milyar dolarlık anlaşma önerisi de tehlikeye düştü.Ne olmuştu? Johnson &amp; Johnson (J&amp;J), kozmetik talk ürünlerinin asbest ile kirlendiğine ilişkin yaklaşık 40 bin davacının iddialarından oluşan bir toplu dava ile karşı karşıya kalmıştı.Şirket, 2021 yılında davaların yol açabileceği tazminat ödemelerini sınırlandırmak için LTL Yönetim isimli bir alt şirket kurararak mesuliyetlerini bu şirkete aktarmış, sonrasında ise LTL Yönetim adına muhtemel tazminat ödemelerini gerekçe göstererek iflas koruması için mahkemeye başvuruda bulunmuştu.LTL’in ilk iflas başvurusu, bir ABD temyiz mahkemesinin iflas korumasına uygun olmak için yeterli mali sıkıntı içinde olmadığına karar vermesinin ardından Nisan ayında reddedilmişti.Bilimsel dayanak: Oldukça nadir ve ölümcül bir kanser türü olan akciğer zarı kanseri (mezotelyoma), asbest solunumu nedeniyle ortaya çıkıyor ve ağırlıklı olarak madencilik ve gemi yapımı gibi endüstrilerde çalışan kişilerde görülüyor. Talk tozu ve asbest, toprakta sıklıkla birlikte bulunuyor ve bu nedenle çıkarılan talkın kanserojen maddeyle kirlenmiş olabileceği düşünülüyor.<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">J&amp;J biliyor muydu?</h2>Reuters haber ajansının 2018 yılında yayımladığı <a fr-original-style="" href="https://www.reuters.com/investigates/special-report/johnsonandjohnson-cancer/" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">araştırma dosyası</a>, J&amp;J'in talk pudrası ile ilgili açılan davalar sırasında ortaya çıkan ve ABD yasaları gereği kamuya açık hâle gelen binlerce şirket içi belge ve duruşma öncesi ve mahkeme önünde verilmiş ifadenin incelemesinden oluşuyor.Bu inceleme, en azından 1971'den 2000'lerin başına kadar, şirketin ham talk ve bitmiş tozlarının bazen küçük miktarlarda asbest için pozitif test edildiğini; şirket yöneticilerinin, maden yöneticilerinin, bilim adamlarının, doktorların ve avukatların bu konuda endişelendiğini ancak sorunu düzenleyicilere veya halka ifşa etmediklerini gösteriyor.Belgeler ayrıca şirketin, ABD'deki düzenleyicilerin kozmetik talk ürünlerindeki asbesti sınırlama planlarını ve talkın sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin bilimsel araştırmaları baskılamaya yönelik başarılı girişimlerini da ortaya koyuyor.<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">“Platon Projesi”</h2>Reuters, Şubat 2022’de yayımladığı bir <a fr-original-style="" href="https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/inside-jjs-secret-plan-cap-litigation-payouts-cancer-victims-2022-02-04/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">özel raporda</a> ise J&amp;J’in hukuk ekibinin “Platon Projesi” olarak adlandırdığı plana ilişkin detayları açığa çıkardı.Reuters tarafından incelenen Temmuz 2021 tarihli bir şirket içi yazışmaya göre; projede görevlendirilen 30’dan fazla hukuk personeli projeyle ilgili bilgileri “eşleri dahil kimseyle paylaşmamaları” ve “projenin var olduğu gerçeği de dahil” projeye ilişkin bilgileri gizli tutmalarının önemi konusunda uyarıldı.Projede çalışan ekip, beklenen yaklaşık 38 bin davanın tüm mesuliyetlerini yeni kurulan ve derhal iflasını ilan edecek olan bir yan kuruluşa kaydırmaya yönelik “Texas usulü İki-Adımlı İflas” (Texas two-step bankruptcy) stratejisini değerlendirdi. İştirakin avukatı ise bir mahkeme dosyasında bu hamlenin amacını “tüm davaları durdurmak ve yasal işlemleri davacıların sınırlı bir para havuzundan tazminat almak için yarışacakları iflas mahkemesine aktarmak” olarak belirtti.Raporun yayımlanmasının ardından J&amp;J avukatları Reuters’ın yasal sürece ilişkin gizli belgelere ulaştığını iddia ederek mahkemeden haberin yayımının durdurulmasını talep etti. Reuters ise konuya ilişkin,&nbsp;“J&amp;J’in avukatları tarafından ileri sürülen, gerçeklere dayanmayan ve hukuki açıdan mesnetsiz iddiaları reddediyoruz ve kamu yararını ilgilendiren konularda korkmadan ve kayırmadan haber yapmaya devam edeceğiz” açıklamasında bulundu.<h2 dir="ltr" fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Mahkemenin kararı</h2>New Jersey, Trenton'daki Yargıç Michael Kaplan, Cuma günkü beyanında LTL Yönetim’in ikinci iflası başvurusunun reddedildiğini çünkü iştirakin “yakın” veya “acil mali sıkıntı” içinde olmadığını <a fr-original-style="" href="https://www.nytimes.com/2023/07/30/business/johnson-johnson-talc-baby-powder-lawsuit.html" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">söyledi</a>. Nisan ayında da mahkeme aynı gerekçeyi işaret ederek ilk iflas girişimini reddetmişti.J&amp;J, kararın ardından yapılan açıklamada Kaplan’ın kararını temyize götüreceğini ve “spekülatif ve bilimsel dayanaktan yoksun” davalara karşı kendisini şiddetle savunacağını söyledi.Kanser mağdurlarını temsil eden avukatlar ise şirketi iflas kanunlarını kötüye kullanmakla suçladı. Adalet Bakanlığı’nın iflas gözlemcisi de avukatlarla aynı görüşte olduğunu bildirerek iflas talebinin reddedilmesi çağrısında bulunmuştu.Davacıları temsil eden Avukat&nbsp;Andy Birchfield, iflas başvurularının amacını davaların jüri önüne gitmesini engellemek olarak değerlendirdi. Birchfield, “J&amp;J iki yıldır bizi yarım trilyon dolar değerindeki bir şirketin bir şekilde iflas ettiğine ikna etmeye çalışıyor” ifadesini kullandı ve “J&amp;J için artık bu saçmalığa son vermenin ve sorumluluğu kabul etmenin zamanı geldi”&nbsp;diyerek ekledi.

Aposto Gündem

J&J, kozmetik talk ürünlerinin asbest ile kirlendiğine ilişkin yaklaşık 40 bin davacının iddialarından oluşan bir toplu dava ile karşı karşıya.

Johnson & Johnson'ın “iflas çözümüne” mahkemeden ret

Dünyanın en köklü holdinglerinden bazıları; değişen koşullar, verimliliği ve kârlılığı artırma iç güdüsü ve yatırımcı talepleri sonucunda holding içindeki birimleri ayrı şirketlere dönüştürme kararı alıyor.General Electric’den (GE)&nbsp;başlayacak olursak; 129 yıl önce Thomas Edison tarafından kurulan şirket, geçtiğimiz salı günü havacılık, sağlık ve enerji odaklı üç ayrı halka açık şirkete bölüneceğini açıkladı.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">Sağlık birimi, 2023’ün ilk aylarında; yenilenebilir enerji, fosil yakıtlar ve dijital birimlerin birleşmesiyle kurulacak enerji birimi, 2024’te ayrılacak. Son birim ise ordunun önemli bir tedarikçisi olan GE Aviation olacak.</li></ul>1875’te kurulan Toshiba ise GE’den birkaç gün sonra; odak noktaları altyapı, yarı iletkenler ve elektronik cihazlar olacak şekilde üç ayrı şirkete bölüneceğini duyurdu. Bölünmenin, 2023’ün ikinci yarısına tamamlanması hedefleniyor.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">2015’te şirket kazancının olduğundan fazla gösterildiğinin ortaya çıkmasından bu yana şirket içi skandallarla uğraşan Toshiba, 2017’de şirkete 5,4 milyar dolar nakit enjeksiyonu yapan 30’dan fazla yabancı yatırımcıyı şirkete dahil etmişti. Bölünme planıyla birlikte “aktivist hissedarlar” olarak bilinen bu hissedarların, hisselerini satarak çıkış yapması hedefleniyor.</li></ul>Son olarak Johnson &amp; Johnson (J&amp;J), geçtiğimiz hafta sonu tüketici ürünleri ve tıbbı cihazlar ile reçeteli ilaç olmak üzere iki ayrı şirkete ayrılacağını açıkladı. 135 yıllık şirketin yaşayacağı bu dönüşüm, 18 ila 24 aylık bir süreç içinde gerçekleşecek.<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; list-style-position: inside; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">J&amp;J, son dönemde bebek pudrasının kansere neden olduğu iddiasıyla dava süreciyle karşı karşıya kaldı; ancak şirket yöneticileri yasal süreçlerin bölünme kararında rol almadığını iddia ediyor. Bölünme kararının, daha çevik olmak ve değişen trendlere daha hızlı yanıt vermek için alındığı belirtiliyor.</li></ul>Neden önemli?&nbsp;Ard arda gelen bölünme kararları, farklı kulvarlarda hizmet veren şirketlerin ideal yapıları hakkındaki tartışmaları alevlendirdi. Yöneticiler, uzun yıllardır dünyanın farklı yerlerinde çok çeşitli işletmelere sahip olmanın şirketin farklı pazarlardaki iniş çıkışları telafi etmesine yardımcı olduğunu iddia ediyordu. Fakat son gelişmeler, çeşitli endüstrilerde rekabet etmeye çalışan şirketlerin verimsiz, karmaşık ve yönetilmesi zor hale geldiğini savunan yatırımcıların elini güçlendirdi.Doğru strateji ne?&nbsp;Öte yandan, köklü holdingler strateji değiştirirken Amazon, Alphabet, Meta gibi büyük teknoloji şirketleri “yeni nesil holdingler” olarak yükselişe geçiyor. GE, Toshiba ve J&amp;J gibi şirketlerin, daha esnek, duyarlı ve hedef odaklı şirketler kurma hamlesine karşılık büyük teknoloji şirketleri "Daha büyük daha iyidir," düşüncesiyle genişleme peşinde.Örneğin Amazon, e-ticaretin yanı sıra streaming ve podcast işine girerken Google’ın çatı şirketi Alphabet, sürücüsüz araçlar geliştirmeye başladı. Teknoloji şirketlerinin argümanı, yeni nesil teknolojilerin “verimsizlik ve yönetim karmaşası” gibi sorunları çözeceği yönünde. Hangi stratejinin daha sürdürülebilir şirketler yaratacağını ise zaman gösterecek gibi duruyor.

Pareto

Dağılma mı yayılma mı?

• ABD merkezli ilaç üreticisi Johnson &amp; Johnson (J&amp;J), 2020’nin dördüncü çeyreğine dair bilanço sonuçları ve 2021 tahminlerini <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTYwMTAyMDA1MzcxNTc2MDAwNjZlNjM5MyZ1c2VyPTVmMTJmNTMxMTM5MzllMDAwODlkYjRmNCZhdXRob3I9bnVsbCZ1cmw9aHR0cHMlMjUzQSUyNTJGJTI1MkZ3d3cuY25iYy5jb20lMjUyRjIwMjElMjUyRjAxJTI1MkYyNiUyNTJGam9obnNvbi1qb2huc29uLWpuai1lYXJuaW5ncy1xNC0yMDIwLmh0bWw=""">açıkladı.</a> Son çeyrekte 21,67 milyar dolar düzeyinde olan analist beklentilerinin üstünde bir performans sergileyen şirketin gelirleri, 22,48 milyar dolara ulaştı. Hisse başına kâr ise 1,86 dolar seviyesinde gerçekleşti.<ul><li>Bir adım ileri:&nbsp;J&amp;J’nin bugüne kadar onaylanan aşıların aksine tek doz şeklinde uygulanacak olan Covid-19 aşı adayının üçüncü aşama test sonuçlarının bu hafta içinde açıklanması bekleniyor. Şirket, koronavirüs aşısına odaklanacağı 2021’de hisse başına 9,40 ila 9,60 dolar arasında düzeltilmiş bir kâr ve 90,5 milyar ila 91,7 milyar dolar arasında değişen bir satış öngörüyor.</li></ul>

• ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), Johnson &amp; Johnson'ın (J&amp;J) geliştirdiği tek dozda uygulanan Covid-19 aşısına acil kullanım <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTYwM2JhNDZlNmE5MzgwMDAwN2YwMmI3MCZ1c2VyPTVmMTJmNTMxMTM5MzllMDAwODlkYjRmNCZhdXRob3I9bnVsbCZ1cmw9aHR0cHMlMjUzQSUyNTJGJTI1MkZ3d3cuZnQuY29tJTI1MkZjb250ZW50JTI1MkY0NjQwZmE0Zi0zNGI0LTQxOTgtODdkMi01MDA0MGU1YzcyOGU=""">onayı verdi.</a> Onayın ardından bu hafta 4 milyon aşının dağıtımına başlamayı planlayan J&amp;J, haziran sonuna kadar ABD'ye 100 milyon aşı tedarik edecek.<ul><li>Ayrıntılar: J&amp;J, ocak ayında 44 bin kişi üzerinde yaptığı klinik deneylerin sonuçlarını açıklayarak aşının orta dereceli ve ağır vakalara karşı %66 oranında koruma sağladığını duyurmuştu. Geçen hafta yayımlanan bir rapor ise J&amp;J aşısının ağır hastalıkları önlemede %88'e kadar, orta veya şiddetli hastalıkları önlemede ise %78'e kadar etkili olduğunu ortaya koydu.</li></ul>

J&J ile ilgili hikayeler