<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">AİHM’den Tehlikeli Unutulma Hakkı Kararı</h2>Avrupa Birliği’nin internette kişilerin özel hayatlarını korumasına yardımcı olma amacıyla tanıdığı unutulma hakkı, yürürlüğe girdiği dönemden bu yana tartışmalara sebep olmaya devam ediyor. Özellikle bu hakkın veya bundan esinlenerek başka ülkelerde yazılan yasaların kötüye kullanımı bu tartışmaların ana konusu.Ancak AİHM’nin Belçika’daki Le Soir gazetesiyle bir doktor arasındaki davada verdiği karar, bu hakkın kötüye kullanımı için yeni bir alan açtı. 2008 yılında Le Soir gazetesinin arşivlerini dijitalleştirip herkese açık bir şekilde sunmasıyla doktorun 1994 yılında sebep olduğu ve suçlu bulunduğu bir trafik kazasının da haberi internette erişilebilir oldu. Bunun üzerine doktor 2010 yılında gazeteye bu hakkı kullanarak bir dava açtı ve haberin ya da haberden isminin kaldırılmasını talep etti. Uzun yıllar süren ve Avrupa’dan birçok gazetenin de müdahil olduğu davanın sonunda AİHM doktoru haklı bularak haberin anonimleştirilmesine <a fr-original-style="" href="https://pressgazette.co.uk/media_law/right-to-be-forgotten-hurgain-le-soir-echr/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: currentcolor; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; -webkit-user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">karar verdi</a>.&nbsp;Konuyla alakalı birçok kurum ve kişi bu karara <a fr-original-style="" href="https://www.article19.org/resources/european-court-of-human-rights-a-blow-to-integrity-of-media-archives/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: currentcolor; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; -webkit-user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">tepki gösterdi</a> ve haberlerin yeniden yazılmasını istemenin tarihe müdahalenin önünü açacağını söyledi. Eğer bu kararda bir değişiklik yaşanmazsa, bunu örnek göstererek hem Avrupa’da hem de diğer ülkelerde çok daha fazlasının yapılacağından şüphem yok.

n okuyoruz|

Teknolojinin devinim halinde olması ve globalleşmeyle birlikte internetin her türlü nimet ve külfetleri de hayatımıza etki ediyor. İnternet ortamında her türlü bilgiye çok kısa sürede ve paylaşılan içeriklerin herkes tarafından ulaşılabilmesi bir nimet olmakla birlikte zaman zaman bir külfet olarak da karşımıza çıkabiliyor. Bir kişi yaptığı herhangi paylaşımı silmek istese ve silse bile içerik, kişinin bilgisi olmaksızın pek çok farklı platformlarda çoğaltılarak paylaşılabiliyor ve sanal ortamda varlığını sürdürmeye devam ediyor. Bu durumda doğrudan özel hayatın gizliliği ihlali durumuna yol açmış ve kişisel verilerin ihlalini de kaçınılmaz kılıyor. Bu dönüşüm, beraberinde unutulma hakkı kavramını getirdi.&nbsp;Nedir bu unutulma hakkı?Unutulma hakkı, bireylerin dijital ortamda kişisel verilerinin imha edilmesini isteme ve her türlü kişisel içeriğin talep üzerine bir daha geri getirilemeyecek biçimde ortadan kaldırılması olarak tanımlanabilir. Başka bir anlatımla unutulma hakkı, kişinin dijital ayak izinin silinmesidir de denilebilir. Unutulma hakkının, kişisel verilerin korunması prensipleri ile oldukça bağlantılı olduğunu söyleyebiliriz. Bu hak aslında kişisel verilerimizin korunmasını ve dokunulmazlığını teminat altına alıyor.&nbsp;<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">ABAD’ın Costeja González v. Google Inc, Google İspanya kararı ile unutulma hakkı aslında ilk kez somutlaşmış olarak karşımıza çıkıyor. Davaya konu olayda González, kendi adını arama motoruna yazdığında, sosyal güvenlik borçları nedeniyle mülkünü satmak zorunda kalmasına ilişkin La Vanguardia gazetesi tarafından hakkında yapılan haberlerin çıkması nedeniyle, La Vanguardia gazetesi, Google İspanya ve Google Inc. hakkında İspanya Veri Koruma Otoritesi’ne şikâyette bulunuyor. González şikâyetinde, hakkındaki işlemlerin yıllar önce tamamen sonuçlandığı ve bunlara yapılan her türlü atfın yersiz ve ilgisiz olduğu gerekçeleriyle, La Vanguardia gazetesinin söz konusu haberi kaldırmasını veya kendisine ait kişisel verilerin görülemeyeceği bir şekilde yeniden düzenlemesini talep ediyor. Şikâyet hakkında İspanya Veri Koruma Otoritesi, başvurucu hakkındaki ilgili bilginin ulusal mevzuat çerçevesinde ilan edilmesinin zorunlu olduğu ve birçok kişinin bu bilgiye ulaşmasında veri sorumlusunun menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle gazete hakkındaki şikâyeti reddetmenin yanında, arama motoru işletmecilerinin veri koruma mevzuatına veri sorumlusu olarak tabi oldukları gerekçesiyle Google tarafından ilgili linklerin kaldırılmasına karar veriyor. İşbu kararın Google tarafından temyiz yoluna götürülmesi üzerine, İspanya Ulusal Yüksek Mahkemesi de davayı ABAD’a taşıyor. ABAD inceleme sonucunda verdiği kararında özetle; arama motorunda listelenen ve “geçersiz, eksik, tamamen ilgisiz veya sonradan ilgisiz hale gelmiş” olmakla internet ortamında bulunma amacını aşan söz konusu kişisel verilerin ve buna ilişkin sonuçların silinmesi gerektiğini belirterek, kişinin özel hayatının gizliliği hakkının, arama motorunun ekonomik çıkarı ile kamunun bilgiye erişim hakkının üzerinde olduğunu değerlendirmesiyle aslında mahkemenin kriterleri somutlaştırdığını görüyoruz.&nbsp;</blockquote>Türkiye'de durum ne?Bu emsal karar sonrası pek çok ülke unutulma hakkı için yasal düzenlemede bulundu. Buna karşın Türk hukukunda doğrudan unutulma hakkı düzenlenmiyor ancak kanuni düzenlemeler, yargı kararları ve rehberler ile dolaylı olarak bu hak uygulama alanı buluyor.&nbsp;<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.06.2015 tarihli kararında, karara konu olayda davacının bir cinsel istismar vakası üzerine şikayetçi olması ile davalıların olaydaki isimleri ve olayın işlenişini açıkça aktarılarak hukuki esere konu olmuştur. Davacı ise kişilik hakkının ihlal edildiği gerekçesi ile tazminat talebinde bulunması üzerine ilk derece mahkemesi, eserde davacının ismine açık bir şekilde yer verilmesinin davacıyı içinde bulunduğu durumu da göz önüne alarak kişilik haklarının ihlal edildiğine karar vermiş ve &nbsp;tazminat talebinin kısmen kabulüne hükmediyor. Karar temyiz edilerek Yargıtay 4. Hukuk dairesine gitmiş ve bilimsel bilgiyi meydana getirdiği gerekçesiyle eseri bilimsel nitelikli bir çalışma olarak kabul ederek davalıların bilimsel özgürlüğe sahip olması gerektiğini vurgulayarak davalıları sorumlu tutmamış. Bunun üzerine Yargıtay Genel Kurulu ise yayımlanan eserde ismin bir kişisel veri olduğu ve bu verinin bilimsel özgürlükle karşı karşıya geldiğini belirtmiş, unutulma hakkını, “üstün bir kamu yararı olmadığı sürece, dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olumsuz olayların &nbsp;bir &nbsp;süre &nbsp;sonra &nbsp;unutulmasını, &nbsp;başkalarının &nbsp;bilmesini &nbsp;istemediği kişisel &nbsp;verilerin &nbsp;silinmesini &nbsp;ve &nbsp;yayılmasının &nbsp;önlenmesi &nbsp;isteme &nbsp;hakkı’’olarak &nbsp;tanımlanmış, hakkın &nbsp;insan &nbsp;haklarıyla &nbsp;ilişkisi &nbsp;ve &nbsp;özellikleri düşünüldüğünde, unutulma hakkının herkesin rahatça erişebileceği yerlerdeki kişisel verilere yönelik olarak da uygulanabilmesi gerekliliği ile unutulma hakkını pekiştirdiğini görüyoruz.</blockquote>Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun 11/1. maddesi ve Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmelik (“İmha Yönetmeliği”) 12. maddesinin unutulma hakkının uygulanabilmesi bakımından yasal bir dayanak olduğunu söyleyebiliriz.&nbsp;KVKK madde 11/1,e uyarınca herkes, veri sorumlusuna başvurarak kişisel verilerin silinmesini veya yok edilmesini isteme hakkında sahipken, bu hakkın kullanılabilmesi için, kişisel verileri işleme şartlarının tamamının ortadan kalkmış olması aranıyor. (KVKK madde 7/1, İmha Yönetmeliği madde 12).&nbsp;<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun vermiş olduğu 23.06.2020 tarihli ve 2020/481 sayılı kararıyla da unutulma hakkının uygulanmaya başlandığını söyleyebiliriz. Karar, kişilerin isim ve soyisimleri kullanılarak arama motorları üzerinden yapılan aramaların getirdiği sonuçların arama motorundan çıkarılmasına ilişkin. Kararın verilme aşamasında ilgili kişinin kamusal yaşamda önemli bir rol oynayıp oynamadığı, arama sonucu öznesinin çocuk olup olmadığı, bilginin içeriğinin doğru olup olmadığı, bilgilerin kişinin çalışma hayatıyla ilgili olup olmadığı, onur kırıcı veya iftira niteliği taşıyıp taşımadığı ve özel nitelikli kişisel veri içerip içermediği gibi kriterleri inceleyerek karara varılıyor. Bu kriterlerin önemi ve vurgusu yine KVKK’nın 10/11/2022 tarihli 2022/1201 sayılı kararında karşımıza çıkıyor. Şöyle ki ilgili kişi ismi ile veri sorumlusu arama motoru üzerinden arama yaptığında "https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/*****.pdf" sayfasına ulaşıyor ve ismiyle yapılan arama sonucunda çıkan sayfanın “unutulma hakkı” kapsamında kaldırılmasını istiyor. Bunun üzerine veri sorumlusu ilgili kişinin adının arama sonuçlarından kaldırılmasındaki mahremiyet menfaati ile halkın bilgiye erişim hakkı dahil ifade özgürlüğü arasında denge olduğu gerekçesiyle arama motorunda kalması gerekliliğini, devlet kayıtlarının devletin kamu yararına olduğunu düşündüğü konular hakkında toplumu bilgilendirmekte çok önemli bir rol oynadığı ve devletin bilgilerin arama motorları aracılığıyla halk tarafından erişilebilir olması gerekçesine dayandırıyor. Bunun üzerine Kurul 23/06/2020 tarihli ve 2020/481 sayılı kararında bahsettiğimiz kriterler çerçevesinde inceleyerek ilgili kişinin bir şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğu, bu kapsamda söz konusu içeriğin ilgili kişinin iş hayatına ilişkin olmadığı kriteri ile, içerikte yer alan verilerin işlenmesindeki amacın ilgili içeriğin kamunun bilgisine sunulması değil ilgili kişiye tebliğinin sağlanması olduğu göz önünde bulundurulduğunda yayınlanmasında kamu yararının bulunmadığı ve arama motorundaki bilgi doğru olsa dahi 20 yıl geçmek suretiyle güncellilik kriterini yitirdiğini Costeja González davasına atıf yaparak değerlendiriyor ve sayfanın kaldırılmasına karar veriyor. </blockquote>Bu kararlarla birlikte bahsettiğimiz kriterler aslında her somut olaya göre uyarlanıyor olmakla birlikte unutulma hakkı, ülkemiz özelinde de artık somutlaşmış bir biçimde uygulanıyor ve ilerleyen zamanlarda daha çok uygulanacağı şüpheye yer vermeyecek şekilde görünüyor. Unutmayın, herkesin unutulma hakkı vardır.&nbsp;Not: KVKK’nın <a fr-original-style="" href="https://kvkk.gov.tr/SharedFolderServer/CMSFiles/11b6fd99-d42a-45b1-a009-21f2d36ded21.pdf" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Unutulma Hakkının Arama Motorları Özelinde Değerlendirmesi</a> rehberine göz atmayı unutmayın!

Veri Koruma ve Mahremiyet Gündemi

Bir kişi yaptığı herhangi paylaşımı silmek istese ve silse bile içerik, kişinin bilgisi olmaksızın pek çok farklı platformlarda çoğaltılarak paylaşılabiliyor ve sanal ortamda varlığını sürdürmeye devam ediyor. Bu noktada ise size unutulma hakkınız var demek istiyoruz.

Unutulma hakkınız var!

• Bu haftaki unutulma hakkı konseptli yazımızla da bağlantılı olduğundan Kurul'un geçtiğimiz hafta yayımlanan bir <a fr-original-style="" href="https://kvkk.gov.tr/Icerik/7583/2022-1201" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">kararından</a> kısaca bahsetmek istiyoruz.&nbsp;Şikayetin sebebi ne?&nbsp;Bir vatandaş, ismi ile arama motoru üzerinden arama yaptığında https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/*****.pdf sayfasına ulaştığını, ismiyle yapılan arama sonucunda çıkan sayfanın “unutulma hakkı” kapsamında kaldırılmasının arama motorundan talep edildiği, ancak kendisine verilen yanıtta “içeriğin engellenmemesine” karar verildiğini belirtilerek ismiyle arama motoru üzerinde arama yapıldığında ilgili adresin arama sonuçlarında yer almamasının sağlanması için Kurul'a şikayette bulunuyor. Hemen belirtelim ki bu sayfada, &nbsp;açık kimlik ve hüküm özeti, beraat ve ilanen tebligat bilgileri bulunuyor. Yer alma sebebi ise kişiye tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapmak. Tebligatın konusu ise kişinin yargılandığı bir ceza dosyasından dolayı beraat ettiğinin kendisine haber verilmesi. Tabii esas sorun ise beraat kararının üzerinden 24 yıl geçmiş olması :)Kurul ne diyor?&nbsp;Kurul, ilgili kişinin bir şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğu, bu kapsamda söz konusu içeriğin ilgili kişinin iş yaşamına ilişkin olmadığı, ayrıca içerikte yer alan verilerin işlenmesindeki amacın ilgili içeriğin kamu bilgisine sunulması değil ilgili kişiye tebliğinin sağlanması olduğu göz önünde bulundurulduğunda yayınlanmasında kamu yararının bulunmadığı, arama sonuçlarının öznesinin çocuk olmadığının açık olduğu, şikâyete konu URL adresinde yer alan Resmî Gazete’nin **/**/2000 ve mahkeme kararının da 1999 tarihli olduğu göz önüne alındığında 20 yıldan fazla sürenin geçmiş olduğu, bu anlamda içeriğin güncelliğini yitirdiği, her ne kadar içerikte yer alan bilgi ilgili kişinin üzerine atılı suçtan mahkeme kararıyla beraat ettiğinin teyidi olsa da ilgili kişi hakkında önyargıya sebep olabileceği, içeriğin ilgili kişinin kendisi tarafından yayınlanmadığı, içeriğin gazetecilik faaliyeti kapsamında işlenen verileri kapsamadığı kanaatine varıyor ve kişinin unutulma hakkının sağlanmasına yani arama motorunun talimatlandırılarak bahsi geçen URL adresinin ilgili kişinin ad ve soy adıyla ilişkilendirilemeyecek şekilde indeksten çıkarılmasına karar veriyor.&nbsp;

• Garante Google LLC’yi eski bir politikacı olan ilgili kişiye ilişkin çeşitli içeriklerin unutulma hakkı çerçevesinde kaldırılması için talimatlandırdı.<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">İtalya veri koruma otoritesi Garante, eski bir politikacı olan ilgili kişinin başvurusu üzerine <a fr-original-style="" href="https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9866622" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">vermiş olduğu bir kararla</a>&nbsp; Google LLC’yi, ilgili kişi hakkında çeşitli içeriklerin mevcut olduğu linkleri kaldırmakla talimatlandırdı.</blockquote><blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px;" style="color: rgb(9, 9, 9); border-color: rgb(232, 94, 94); border-width: 4px; font-style: italic; padding-left: 10px; margin: 0px 0px 1em; border-left-style: solid; box-sizing: border-box;">Derinlemesine:&nbsp;<a fr-original-style="" href="https://gdprhub.eu/index.php?title=Garante_per_la_protezione_dei_dati_personali_(Italy)_-_9866622&mtc=today" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Karara konu olayda</a>, eski bir politikacı olan ilgili kişi, çeşitli URL adreslerinin, artık kendisinin siyasetle ilgilenmediği, bu içerikler üzerinden pek hayli zaman geçtiği dolayısıyla artık ilgili içeriklerin paylaşılmasında kamu menfaatinin bulunmadığını, halihazırda bir iş &nbsp;adamı olduğu ve bu içerikler nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek çeşitli içeriklerin kaldırılması gerektiğini belirtti. Başvurucu, siyasi kariyerinin sonlanmasının üzerinden yaklaşık beş yıl geçtiğini vurguladı.Google LLC, yapmış olduğu savunmada içeriklerin bir kısmının başvurucuyla ilgili olduğunun tespit edilemediğini dolayısıyla sadece olağan önlemler alarak ilgili kişinin ismi ile URL adreslerinin eşleşmesini engellediğini halihazırda sağladığını dolayısıyla başvurucunun talebiyle uyumlu bir faaliyet gerçekleştiremeyeceğini, kaldı ki içerikler içerisinde başvurucunun zamanında bir seçim kampanyasında yapmış olduğu sözlü propagadanın da mevcut olduğu ve halihazırda başvurucu siyasetle ilgilenmiyor olsa da zamanında görev yaptığını dolayısıyla özellikle bazı içerikler bakımından kamu menfaatinin söz konusu olduğunu belirtti.Garante, yapmış olduğu değerlendirmede paylaşılan URL adreslerinden birinde başvurucunun isminin açıkça geçmediği gerekçesiyle ilgili URL’nin kaldırılmasına gerek olmadığına ne var ki diğer içerikler bakımından yapılan değerlendirmede, içeriklerin konusu siyasi olayların on yıldan fazla süre önce yaşandığı ve başvurucunun yaklaşık beş yıldır aktif olarak siyasetle ilgilenmediği dolayısıyla bu içeriklerin saklanması bakımından spesifik bir &nbsp;gerekliliğin söz konusu olmadığı değerlendirmesinde bulundu. Bu gerekçe ile Garante ilgili kişinin başvurusunu GDPR m.17/1-(c) ile m.21 kapsamında ilgili kişinin işlemeye itiraz etme hakkı ve unutulma hakkı kapsamında uygun görerek Google LLC’yi ilgili URL adreslerinin kaldırılması yönünde talimatlandırdı.</blockquote>

Hafızası olan her canlı istisnasız unutur. Güzel anlarımızı canlı tutmak, bir nevi ölümsüzleştirmek için fotoğraf da çeksek, video da kaydetsek günün sonunda hepimiz unutmaya mahkûmuz. Peki, neden unutmamız gerekiyor? Her anımızı, başımıza gelen üzücü ve utanç verici olayları bütün detaylarıyla hatırlasak, hayatımıza normal bir şekilde devam edebilir miydik? Kuşkusuz, bu şekilde yaşamak çok zor olurdu.Unutmak, hatırlamak kadar önemli ve bir o kadar gerekli olsa da internetin hayatımıza girmesiyle, bazı olayları unutma lüksümüz kalmadı. Artık, biz farkına bile varmadan kameraya çekilen bir hareketimiz, sosyal medya platformlarında yayımlanarak bir gecede bütün dünya tarafından izlenebiliyor. İnternete bir kere düşen bir içerik, binlerce insan tarafından paylaşılarak kaydediliyor ve izinin sürülmesi neredeyse imkânsız hâle geliyor. Özellikle kameralara yansıyan utanç verici hareketlerimiz öylesine izleyici topluyor ki, sadece bu anları yakalamaya özgülenmiş kamera şakası programları dahi var. Bu tür olaylar bazen hızlıca gündemden düşse de bazen yıllarca kişinin peşini bırakmayıp tekrar tekrar karşısına çıkabiliyor. İşte tam da burada, “unutulma hakkı” devreye giriyor.Kişisel verilerin korunması hakkının bir uzantısı olan unutulma hakkı; kişilerin, verilerinin erişimden kaldırılmasını veya yayılmasının önlenmesini talep etmesine imkân veriyor. Özellikle dijital ortamda depolanan ve arama motorlarında karşımıza çıkan kişisel verilerimizin, kamunun üstün bir yararı olmadığı hâllerde kaldırılmasını isteyebilmemize olanak sağlıyor.

Unutmak ya da unutmamak

Beyaz Bir Sayfa

(Görsel: RedClover)Unutulma hakkı, kısaca kişi ve kurumların internette kendi adlarıyla arama yapıldığında derlenen sonuçlar arasında kendileriyle ilgili bilgi, fotoğraf, belge gibi verilere yer verilmemesini isteme hakkıdır. 2012 yılında Avrupa Komisyonu'nun adalet ve vatandaşlıktan sorumlu üyesi Viviane Reding'in açıklamalarıyla ilk kez gündeme gelen unutulma hakkı, 2014 yılında <a fr-original-style="" href="https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6308/fr/" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Avrupa Birliği Adalet Divanı</a>&nbsp;(AAD) tarafından verilen bir karar ile korunmaya alınmıştır. AAD, 13 Mayıs 2014 tarihli <a fr-original-style="" href="https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152065&amppageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=276332" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">kararında</a>, Google&nbsp;kullanıcılarına, şirketin bazı durumlarda kendileri ile ilgili bilgilere yönlendiren linkleri silme hakkı tanıması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, unutulma hakkı kapsamında, "silmemek için belirli bir neden bulunmadıkça, Google gibi bir arama motorunun bir süre sonra kullanıcılar ile ilgili arama sonuçlarının silinmesine izin vermesi gerektiğine" hükmetmiştir.Söz konusu kanuni hak kapsamında; kişi ve kurumlar, internette haklarında yer alan toplanma veya işlenme amaçları dışında kalan, yetersiz veya ilgisiz bilgi içeren, kişisel verilerin arama motorlarında yapılan sorgulamalarda çıkan sonuçların kendileriyle olan bağlantısının kesilmesini talep edebilir.Bu yasanın Türk hukuk sistemindeki karşılığı, T.C. Anayasası’nın 20. maddesi ile düzenlenen, "kişinin özel hayatının korunması hakkı" kapsamında uygulanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 17 Haziran 2015 tarihli <a fr-original-style="" href="https://blog.statjus.com/2016/01/yargitay-unutulma-hakki-karari/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">kararında</a> unutulma hakkı terimini ilk defa kullanarak, AAD'nin kararına doğrudan atıfta bulunmuş ve unutulma hakkını "üstün bir kamu yararı olmadığı sürece, dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olumsuz olayların bir süre sonra unutulmasını, başkalarının bilmesini istemediği kişisel verilerin silinmesini ve yayılmasının önlemesini isteme hakkı" şeklinde tanımlamıştır.Öte yandan, unutulma hakkı üzerinde iki temel eleştirinin getirildiği görülmektedir. Öncelikli olarak unutulma hakkının temel hak ve hürriyetlerden biri olan ifade özgürlüğü ile çatışma içerisinde olabileceği belirtilmektedir. Kararı ilk kez uygulamaya geçiren Google'ın baş hukuk danışmanı David Drummond&nbsp;konuya ilişkin yazdığı <a fr-original-style="" href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/10/right-to-be-forgotten-european-ruling-google-debate" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">makalesinde</a>, bir yandan kararı ifade özgürlüğü&nbsp;bağlamında eleştirmiş, diğer yandan çifte standart&nbsp;uyarısında bulunarak "Bu, tıpkı bir kitabın herhangi kütüphanede bulunabileceğini fakat aynı kitabın künyesine hiçbir kütüphanenin kataloğunda yer verilmemesini talep etmek gibi." benzetmesini kullanmıştır.Getirilen bir diğer eleştiri de unutulma hakkının ekonomik etkileri&nbsp;ile ilgilidir. Bu bağlamda, hakkın hayata geçirilmesi noktasında gerekli teknik altyapının hazırlanması için gerekecek dijital mühendislik&nbsp;masrafları ve internet şirketlerinin ekonomik çıkarlarının gözetilmesi doğrultusunda, şirketler ile kullanıcılar açısından hukuki ve mali açıdan belirsizliklere yol açabileceği ifade edilmektedir.Günümüzde unutulma hakkı, genelde magazin konuları ile karşımıza çıkmaktadır. Yine geçmişte dönemsel olarak herhangi bir ülkenin dikta yönetimi&nbsp;alında yapılan siyasi politikalarına uymak zorunda bırakılarak yandaş açıklamalar yapmak zorunda kalan birçok kişi, mevcut rejimin değişmesi sonrasında geçmişte yapmış olduğu açıklamalar özelinde unutulma hakkına başvurmaktadır. Dolayısıyla, unutulma hakkının, internetin her yanı sardığı bu dönemde; bazı toplumsal kesimler için son derece önemli bir rol oynadığı görülmektedir.<a fr-original-style="" href="https://www.linkedin.com/in/elif-ay-91a24a16a/" rel="noopener noreferrer" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s ease 0s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">Elif Ay</a>

unutulma hakkı ile ilgili hikayeler