Gemini, eleştirilerin ardından 'çeşitlilik' ısrarından vazgeçti

QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
Google, Gemini AI aracının oluşturduğu "bazı tarihî görüntülerin tasvirindeki hatalar" nedeniyle özür dileyerek geniş bir yelpazeden sonuçlar türetme girişimlerinin hedefi ıskaladığını kabul etti. Açıklama, AI aracının yapay zekada uzun süredir devam eden "ırksal" önyargıları kırmaya çalışırken abartıya kaçtığı eleştirilerinin ardından geldi.
Neden tartışma konusu oldu? Eleştirilere göre Gemini AI, özellikle aksi belirtilmediği müddetçe, görsellerde çeşitliliği artırmak için Asyalı, Afrikalı ya da Amerika yerlilerini tasvir eden figürler kullanıyordu.
- Bu nedenle 1940'lardan bir Alman askeri üretmesi istenen araç, Afrikalı bir erkeği ya da Uzakdoğulu bir kadını Nazi subayı olarak tasvir ediyor; Amerika'nın kurucu babalarını tasvir etmesi istendiğindeyse Amerika yerlileri ya da Afrikalı Amerikalılar üretiyordu.

Gemini'ın tarihsel gerçekliğe uygun bir Viking savaşçısı ya da papa görseli üretmesi istendiğinde de Güney Asyalı ya da Afrikalı kadın ve erkekler üretmesi de X platformunda geniş yankı buldu.

Bir kullanıcı, Gemini'a istemlerde (prompt) ne gibi değişiklikler yaptığını sorduğunda, aldığı cevap “Tüm istemlere ‘kapsayıcı’, ‘çeşitli’, ‘Asyalı’, ‘siyah’, ‘kadın’, ‘cinsiyet kalıplarına uymayan’ gibi eklemeler yapıyorum” oldu:

Bazı kullanıcılar tamamı beyaz tene sahip üyelerden oluşan aile görselleri üretmenin mümkün olmadığını bildirirken, bazı kullanıcılar ise bu aileleri üretmenin tek yolunun stereotipik olarak siyah ailelerin yapacağı eylemleri tasvir eden prompt'lar vermek (örn. "Bana kızarmış tavuk yiyen bir aile göster") olduğunu bildirdi:

Bir kullanıcı, Gemini'daki içerik kontrollerinin kelime bazlı olduğuna dikkat çekerken yapay zekanın yanlış telaffuzları yine de anlayabildiği ve kelime yasaklarının bu yolla aşılabildiği yönünde uyarıda bulundu. Aynı kullanıcı "kapsayıcılığın belli durumlarda çok değerli olduğunu" ancak Google bunu incelikli biçimde yapmadığı için "kadın ve beyaz olmayan kişilerin tasvirinde çuvalladığını" da belirtti.
Sonuç: Google, X'te yaptığı açıklamada, yapay zekanın "bazı tarihî görüntüleri tasvir etmede hatalı sonuçlar" ürettiğinin "farkında olduğunu" belirtti.
"Bu tür tasvirleri iyileştirmek için çalışıyoruz. Gemini'ın Al görsel üretimi geniş bir yelpazede insan tasvirleri oluşturuyor. Bunun genellikle iyi sonuç verdiğini söylemek mümkün çünkü dünyanın dört bir yanındaki insanlar bunu kullanıyor. Ancak bu sefer hedefi ıskalamış durumdayız."
Öte yandan: Google'ın yapay zekası, 2015 yılında da siyah bir erkeği "goril" olarak sınıflandırdığı için tepki çekmiş; ardından sorunu düzeltmek için yapılan güncellemede yapay zekanın gorilleri tanımayı tamamen bıraktığı ortaya çıkmıştı.
Teknoloji devinin çeşitliliği korurken tarihsel gerçekliğe uygun görseller üretme sorununa nasıl bir çözüm üreteceği merakla bekleniyor.
Kaydet
Okuma listesine ekle
Paylaş
QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ BAŞLIKLAR
NEREDE YAYIMLANDI?
OpenAI'ın ChatGPT'si ile popülerleşen yapay zeka yazılımları, donanıma yönelik büyük bir talebi de beraberinde getirdi. Kârlarını %770 artıran çip üreticisi Nvidia, AI yarışında ilk turun kazananı oldu.
23 Şub 2024

YAZARLAR

Quando
Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ OKUMALAR
Tüketici elektroniği pazarında kullanıcıları ekrana maruz bırakan ürün sayısı her geçen gün artıyor. Ekran, pazarda doyum noktasına ulaşırken teknoloji şirketleri, ardı ardına ekransız ürün geliştirme furyasına katılıyor. Meta’nın Brain2Qwerty isimli yapay zeka teknolojisi ise ekran bağımlılığı sorununa çok daha inovatif bir çözüm sunuyor.

Influencerlık kendi döngüsünü geleneksel reklama dönüştürerek tamamladı. Pazar hâlâ büyüyor belki ama güven günden güne azalıyor. Tüketiciler ise bu kurgusal samimiyet ve aşırı tüketime karşı zırhlarını kuşanırken dijital kapitalizm illüzyonunun kalesini keşfetmekte gecikmedi elbette. Onun da adı yalnızlık. İşte tam bu noktada “yalnızlık influencer’lığı (loneliness / solitude influencer) adı verilen yeni bir içerik üreticisi profili yükselişe geçti.

Son birkaç yılda teknoloji arenası, pek çok işin yapay zekaya devredilmeye çalışıldığı bir atmosfere sahne oldu. Maliyet tasarrufu ve verimlilik artışı vaatleriyle gelen yapay zeka, birkaç yıl boyunca toplu işten çıkarmaların da ana gerekçelerinden biriydi. Yapay zekanın hâlâ gideri kadar gelir üretemediği 2026 yılında ise CEO’lar, işten çıkardıkları çalışanların, harcadıkları token’dan daha fazla maliyet yarattığını fark ettikleri bir eşiğe geldi.

Son yıllarda Amazon, Google ve OpenAI gibi pek çok şirket, kendi yapay zeka çiplerini duyurdu. Daha önce sektördeki yaygın eğilim, NVIDIA’nın rüştünü ispatlamış çiplerine güvenmek iken öncü şirketler, yakın zamanda ardı ardına bu eğilimin dışına çıkmaya başladı. Bu furya, oldukça kritik bir soruyu da gündeme taşıdı: Neden tüm teknoloji şirketleri, kendi yapay zeka çiplerini geliştiriyor?

Modern reklam hukuku, mesajın içeriğinin doğru olup olmadığına odaklanır. Ancak yapay zeka, artık mesajı ileten kişinin gerçekten var olup olmadığını da hukukun konusu hâline getiriyor. Ticaret Bakanlığı'nın 1 Ağustos'ta yürürlüğe girecek yönetmelik değişikliği de dijital kopyaların reklamlarda kullanılmasına kısıtlamalar getiriyor ve bunu yaparken dolandırıcılık içeriklerini esas alıyor. Peki ya amaç dolandırıcılık olmadığında?



