• Trump'tan yeni kararname: ABD Başkanı Donald Trump, 01 Ekim 2025 tarihinde Katar'a yönelik her türlü saldırıya misilleme yapacaklarına dair bir başkanlık kararnamesi yayımladı.<ul><li>Kararnamede, olası bir saldırı durumunda ABD'nin "barışı yeniden tesis etmek için diplomatik, ekonomik ve gerekirse askeri tedbirler de dâhil olmak üzere tüm yasal ve uygun tedbirleri" alacağı belirtildi.</li><li>Trump, kararname ile birlikte ABD Savaş Bakanı ve Dışişleri Bakanı'na Katar ile ortak planlama yapmaları ve diğer müttefiklerle yardım çalışmalarını koordine etmeleri talimatını verdi.</li><li>Kararnamenin arka planında, İsrail'in geçen ay Doha'da Hamas müzakere ekibini hedef alan saldırısı yer aldı; bu saldırıda birkaç Filistinli hayatını kaybetti.</li><li>İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Trump ile görüşmesi sırasında Katar'dan özür diledi ve ABD, İsrail ve Katar arasında üçlü bir mekanizma kurulması kararlaştırıldı.</li></ul>

Canlı Gündem

<img src="https://images.aposto.com/2025/1/2/1740499345334.jpeg" style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px; border-style: none; position: relative; cursor: pointer; padding: 0px 1px; box-sizing: border-box;" width="550" ratio="1.54" fr-original-style="display: block; vertical-align: top; margin: 5px auto; text-align: center; width: 100%; max-width: 550px;" fr-original-class="fr-draggable"><h1 fr-original-style="" style="font-size: 2em; margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">'İdeal' denen başkanlık sistemi bir ayda yıkıldı: Trump, rejimin zayıflığını nasıl kullandı?</h1>ABD tarihinde çok sayıda siyasal kriz var. Hepsi bir şekilde çözülmüş. Ancak bugün Trump’ın yaptığı başka bir şey. Üç kuvveti de ele geçirmiş bir kişi olarak başkanlık rejiminin zayıflıklarını kullanıyor ve sınırsız bir iktidar yaratıyor. Önümüzdeki dört yıl boyunca ne yaparsa yapsın onu durdurabilecek bir güç yok.Yazı: Serkan Köybaşı(...)Başkanlık rejiminin ABD’de iyi işlemesinin üç sebebi var (ve bunlar başka ülkelere transfer edilemiyor). Bunlardan ilki, disiplinsiz parti sistemi. ABD’deki siyasal partiler bizdeki gibi kendi içlerinde bir disiplin sistemi olan katı yapılar değil. Seçim dönemlerinde biraraya gelen, seçim sonrasındaysa tabiri caizse dağılan yapılar. O yüzden, bir defa Kongre üyesi seçildiğinizde, artık “lidere bağlılık” gibi bir derdiniz olmuyor. Aklınıza yatmadığında (veya bir lobiden yeterli “bağışı” aldığınızda) kendi partinizin aksi yönünde oy verebiliyorsunuz ve “disiplin cezası alma” veya “partiden atılma” gibi bir endişeniz olmuyor.İkinci olarak, biz sadece dört yılda bir yapılan başkanlık seçimine odaklanıyoruz ama aslında ABD’de&nbsp;iki senede bir seçim oluyor. Kongre’yi oluşturan iki kanattan biri olan Temsilciler Meclisi’nin tamamı, diğer kanat olan Senato’nunsa üçte biri iki senede bir yenileniyor. Dolayısıyla, ülkede bir siyasal kriz olduğunda (ki tarihte çok kereler oldu) seçmenler oylarını kullanarak bu krize çözüm üretebiliyor.Son olaraksa, ABD tarihinden ve demografisinden kaynaklanan&nbsp;demokrasi ve insan haklarına bağlılık, bu ülkede başkanlık rejiminin iyi işlemesinin temel unsurlarından bir diğeri. ABD Anayasası’nın birinci eki (First Amendment) temel hak ve özgürlükleri sıralıyor ve bunlar ABD halkı tarafından da içselleştirilmiş durumda (en azından şimdiye kadar öyleydi). Özellikle ifade özgürlüğünün önünde, gerçekten açık ve yakın bir tehlike oluşturmadığı sürece, hiçbir engel yok.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Trump’ın farkı</h2>Bugün ABD’de daha önce görülmemiş bir kriz yaşanmakta ve bunun bir nedeni Trump’sa diğeri başkanlık rejiminin zayıflığı. İlk döneminde utangaç diyebileceğimiz Trump, şimdi çok daha deneyimli ve üstelik maruz kaldığı yargı süreçleri nedeniyle de öfkeli. Sistemin zayıflıklarını kullanarak intikam alma derdinde. Buna, düşman olarak gördüğü kişileri (kendinden olmayan herkesi) işinden atmakla başladı. <p contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-wrapper fr-deletable" fr-original-style="text-align:center" style="text-align: center; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><a bgcolor="#090909" color="#fefefe" contenteditable="false" fr-original-class="custom-button-link" fr-original-style="background-color:#090909 !important;color:#fafbfc !important" href="https://aposto.com/s/trumpin-bir-ayda-yiktigi-ideal-baskanlik-rejimi?a=customButton" rel="noreferrer" style="background-color: rgb(9, 9, 9) !important; color: rgb(250, 251, 252) !important; text-decoration: none; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">YAZININ DEVAMI</a>

Spektrum

2017’deki anayasa değişikliği referandumu öncesinde—yanlış şekilde—yoğun olarak başkanlık rejiminin olumlu ve olumsuz tarafları tartışılmıştı. Bu tartışma yanlıştı çünkü oylanacak olan “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” bir başkanlık rejimi değil, sınırsız yetkilere sahip bir tek adam rejimiydi. Nitekim geçen sekiz senede endişelerin haklı olduğu ortaya çıktı. Ülkede kuvvetler ayrılığı ve bağımsız yargı ağır yara aldı. Tabii bunlara bağlı olarak hem demokrasimiz hem ekonomimiz serbest düşüşe geçti.Halbuki bizi referandumda “evet” oyu vermeye çağıranlar (aralarında anayasa hukukçuları da vardı) bunun bir başkanlık rejimi olduğunu ve bu rejimin ne kadar güzel sonuçlar verdiğini görmemiz için hem insan haklarının hem de ekonominin çok güçlü olduğu ABD’ye bakmamız gerektiğini söylüyordu. Bugün Trump’ın ABD’sine baktığımızda gördüğümüzse bunun da doğru olmadığı.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Başkanlık rejiminin kökeni: İngiltere’deki fiili kuvvetler ayrılığı</h2>Başkanlık rejiminin mantığını anlayabilmek için ortaya çıktığı 1787 yılının biraz öncesine gitmek gerekiyor. 17. ve 18. yüzyıllar Avrupa’da yeni bir ekonomik sınıf olarak burjuvazinin ortaya çıktığı zamanlar. Bilimsel devrim ve teknolojik gelişmelerin sonunda okyanuslara dayanıklı gemilerin yapılması Avrupalı tüccarların yeni topraklar ve doğal kaynakları keşfetmesini sağladı. Ucuza mâl ettiği kaynakları buharlı makinenin icadıyla seri üretimde kullanmayı beceren tüccarlar hızla zenginleşti ve eski düzene, yani aristokrasinin ve kralın egemenliğine kafa tutmaya başladı.İngiltere’de 1215 tarihli Magna Carta ile başlayan kralın sınırlanması süreci güçlenen burjuvaziyle hızlandı. Önce kendine parlamentoda Avam Kamarası’yla yer edinen burjuvazi, daha sonra Muhteşem Devrim’le (Glorious Revolution) psikolojik ve siyasal üstünlüğü ele geçirdi. Yüzyıllara yayılan bir sürecin sonunda ekonomik sınıflar arasında bir denge oluştu: Kral yürütme, burjuvazi yasama ve aristokrasi bir nevi yargı organına dönüştü (zamanla aristokrasiyle yargı arasında bağ koptu ve yargı bağımsızlaştı).<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Montesquieu’nün dünyayı değiştiren yalanı</h2>Bu sırada Fransa’da ise buna benzer evrimsel bir süreç yaşanmadı. Aristokrasi, güçlenen burjuvaziye karşı Kral’la dayanışmayı sürdürdü ve ekonomik altyapıdaki değişime direndi. Elbette bu durum, aynı bir depremi ortaya çıkaran plakalar arasındaki gerilim gibi, altyapıyla üstyapı arasında bir gerilime neden oldu. Nitekim bu gerilim 1789’da Fransız Devrimi olarak ortaya çıktı. Zira Victor Hugo’nun dediği gibi:&nbsp;<blockquote fr-original-style="color: rgb(9, 9, 9);" style="color: rgb(9, 9, 9); margin: 0px 0px 1em; border-left: 2px solid rgb(94, 53, 177); padding-left: 5px; box-sizing: border-box;">“Vakti gelmiş bir düşüncenin önünde hiçbir ordu duramaz.”</blockquote>Fransızları Devrim’e götüren yolu döşeyenlerden biri Charles Louis de Secondat, diğer adıyla, Montesquieu idi. 1748’de yayımlanan Kanunların Ruhu (L’Esprit des Lois) adlı eserinde “İngiltere’ye gittiğini, orada devlete ilişkin yetkilerin birbirinden bağımsız üç kuvvete verildiğini, kuvvetler arasındaki bu denge sayesinde temel hak ve özgürlüklerin yeşerecek ortam bulduğunu” yazdı.&nbsp;Aslında yazdıkları yanlıştı. Yaptığı analiz gerçeklerle uyuşmuyordu. Zaten daha sonra İngiltere’ye hiç gitmediği de ortaya çıktı. Ama yazdığı eser yine de dünyanın siyasal tarihini değiştirdi çünkü yazdıkları ABD’nin kuruluşunun temelini oluşturdu.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">ABD’nin ve başkanlık rejiminin ortaya çıkışı</h2>İngiltere’nin Kuzey Amerika’daki kolonileri, vergilendirme politikalarındaki haksızlıklara karşı isyan edip 1776’da bağımsızlıklarını ilan etti. Eski krallarına karşı savaşı kazandıktan sonra anayasayı yazmak üzere toplanan Kurucu Babalar’ın (Founding Fathers) bildiği tek devlet örneği Birleşik Krallık’tı. Ancak başlarına yeni bir kral gelmesini istemiyorlardı. Zaten Amerika topraklarında bir aristokrasi de yoktu.&nbsp;Bu nedenle, Montesquieu’nün yazdıklarına uygun şekilde, yürütme organını oluşturacak olan Başkan’ı seçimle belirlemeye karar verdiler. Yasamayı kendi içinde ikiye bölüp bir meclisin tüm ABD halkını, diğer meclisinse eski kolonileri (yeni eyaletleri) temsil etmesini sağladılar. Yargı da bağımsız olarak bu iki organı denetlemekle yetkilendirildi. Böylece kuvvetlerin ayrı ayrı seçildiği, birbirlerinin işine karışamadığı ama birbirlerini denetleyebildikleri bir sistem oluşturdular. İşte başkanlık rejimi böyle ortaya çıktı.Geniş toprakları, zengin doğal kaynakları, diğer güçlü devletlere uzak coğrafi konumu, doğru ekonomi politikaları ve güçlü temel hak ve özgürlükler bilinciyle ABD giderek gelişti; dünyanın süper gücüne dönüştü. Bu da başkanlık rejiminin küresel popülaritesini artırdı. Geçmişteki sorunlarına çare arayan ve “ABD gibi olmak isteyen” bazı devletler başkanlık rejimine geçti. Ancak buralarda sonuçlar ABD’dekinden çok farklı oldu.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">ABD dışında başkanlık rejimi: Ya iç savaş ya diktatörlük</h2>Bir zamanlar ABD’nin “arka bahçesi” olarak görülen Güney Amerika ülkelerinde ve Afrika’da en çok rastlanan siyasal rejim, başkanlık sistemi. Ancak tarih bize gösterdi ki bu ülkelerde başkanlık rejiminin kabul edilmesinden sonra işler iyiye gitmedi; bilakis, çok kötü gitti. Bu ülkeler ya iki kutba bölünüp iç savaşa sürüklendi ya da muhalefetin başkan tarafından baskılanmasıyla birlikte diktatörlük hâlini aldı. Peki, neden bu ülkelerde ABD’deki gibi güçlü demokrasi ve ekonomi oluşmadı?Bunun çok basit bir sebebi var: Çünkü başkanlık rejimi, biraz önce aktardığım ABD’nin kendi geçmişine göre özel olarak tasarlanmış bir sistem. Üstelik, yeterli güvencelere sahip olmadığı için oldukça zayıf. Sert kuvvetler ayrılığına bağlı olarak, başkan bir defa seçildiğinde, artık dört sene boyunca (çok istisnai impeachment süreci dışında) görevden alınamıyor. Yasama organı olan Kongre, istemezse bütçeyi onaylamayarak ülkeyi kilitleyebiliyor. Anayasa son derece kısa olduğu için Yüksek Mahkeme, maddeleri istediği gibi yorumlayabiliyor ve hak ve özgürlükleri dilediği gibi genişletip daraltabiliyor.&nbsp;Kısacası, potansiyel olarak başkanlık rejiminde üç kuvvet de kendi kafasına göre hareket edebilir ve sistem durabilir.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">ABD’de neden şimdiye kadar kriz çıkmadı?</h2>Başkanlık rejiminin ABD’de iyi işlemesinin üç sebebi var (ve bunlar başka ülkelere transfer edilemiyor). Bunlardan ilki, disiplinsiz parti sistemi. ABD’deki siyasal partiler bizdeki gibi kendi içlerinde bir disiplin sistemi olan katı yapılar değil. Seçim dönemlerinde biraraya gelen, seçim sonrasındaysa tabiri caizse dağılan yapılar. O yüzden, bir defa Kongre üyesi seçildiğinizde, artık “lidere bağlılık” gibi bir derdiniz olmuyor. Aklınıza yatmadığında (veya bir lobiden yeterli “bağışı” aldığınızda) kendi partinizin aksi yönünde oy verebiliyorsunuz ve “disiplin cezası alma” veya “partiden atılma” gibi bir endişeniz olmuyor.İkinci olarak, biz sadece dört yılda bir yapılan başkanlık seçimine odaklanıyoruz ama aslında ABD’de iki senede bir seçim oluyor. Kongre’yi oluşturan iki kanattan biri olan Temsilciler Meclisi’nin tamamı, diğer kanat olan Senato’nunsa üçte biri iki senede bir yenileniyor. Dolayısıyla, ülkede bir siyasal kriz olduğunda (ki tarihte çok kereler oldu) seçmenler oylarını kullanarak bu krize çözüm üretebiliyor.Son olaraksa, ABD tarihinden ve demografisinden kaynaklanan demokrasi ve insan haklarına bağlılık, bu ülkede başkanlık rejiminin iyi işlemesinin temel unsurlarından bir diğeri. ABD Anayasası’nın birinci eki (First Amendment) temel hak ve özgürlükleri sıralıyor ve bunlar ABD halkı tarafından da içselleştirilmiş durumda (en azından şimdiye kadar öyleydi). Özellikle ifade özgürlüğünün önünde, gerçekten açık ve yakın bir tehlike oluşturmadığı sürece, hiçbir engel yok.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Trump’ın farkı</h2>Bugün ABD’de daha önce görülmemiş bir kriz yaşanmakta ve bunun bir nedeni Trump’sa diğeri başkanlık rejiminin zayıflığı. İlk döneminde utangaç diyebileceğimiz Trump, şimdi çok daha deneyimli ve üstelik maruz kaldığı yargı süreçleri nedeniyle de öfkeli. Sistemin zayıflıklarını kullanarak intikam alma derdinde. Buna, düşman olarak gördüğü kişileri (kendinden olmayan herkesi) işinden atmakla başladı.Yetkilerinin sınırının belirsizliğini kullanarak Elon Musk’ı DOGE adını verdiği yeni verimlilik kurumunun başına getirdi. Musk, sekreter olarak (bizdeki bakanların karşılığı) atanmadığı için Senato onayı dahi almadan resmî kurumları denetlemeye ve finansal gerekçelerle bürokratları işlerinden atmaya başladı. İki milyon memura, Musk’ın Twitter’ı satın almasından sonra çalışanlara gönderdiğinin benzeri bir e-posta gönderildi ve istifa etmek isterlerse buna “resign” yazarak cevap vermelerinin yeterli olduğu <a fr-original-style="" href="https://fortune.com/2025/02/05/elon-musk-email-fork-in-the-road-resignation-email-federal-workers/" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">söylendi</a>.&nbsp;Ne daha önce buna benzer bir şey yaşandı ne de bunun kanuni bir dayanağı var.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Sınırsız bir iktidara doğru</h2>Trump, kanunla onaylanan federal yardımları yine verimlilik gerekçesiyle kesti. Bir mahkeme buna dur dedi ve yasama emri olduğu için yardımların kesilemeyeceğine karar verdi. Ancak Trump, bu kararı <a fr-original-style="" href="https://www.nytimes.com/2025/02/10/us/trump-unfreezing-federal-grants-judge-ruling.html?smid=nytcore-android-share&utm_source=pocket_shared" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">görmezden geldi</a> ve uygulamadı. Başkan Yardımcısı J.D. Vance, yargının yürütmenin yetkilerine dair denetleme yetkisi olmadığını <a fr-original-style="" href="https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/10/jd-vance-judges-trump?CMP=Share_AndroidApp_Other&utm_source=pocket_shared" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">iddia etti</a>. Bir başka deyişle, başkanlık rejiminde kuvvetlerin birbirini dengelemesinin tek güvencesi olan denetleme sistemini devre dışı bıraktı.Bir önceki döneminde kendine yakın ve genç üç Yüksek Mahkeme yargıcı belirleme şansını yakalayan Trump, yargı sisteminin en tepesindeki mahkemeyi zaten kendine bağlamıştı. Şimdi mevcut davalara da karışmaya başladı. Son zamanlarda Trump’çı hâline gelen New York Belediye Başkanı Eric Adams’a açılan davaların düşürülmesini istedi. Buna tepki gösteren savcılar, aslında Cumhuriyetçi kökenli olmalarına karşın, bu baskıyı protesto amacıyla <a fr-original-style="" href="https://www.nytimes.com/2025/02/17/opinion/eric-adams-trump-justice-department.html?smid=nytcore-android-share&utm_source=pocket_shared" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;" target="_blank">istifa etti</a>.<h2 fr-original-style="" style="margin: 0px; color: rgba(0, 0, 0, 0.85); font-weight: 500; padding: 0px; box-sizing: border-box;">Başkanlık rejimi idealinin sonu</h2>ABD tarihinde çok sayıda siyasal kriz var. Hepsi bir şekilde çözülmüş. Ancak bugün Trump’ın yaptığı başka bir şey. Üç kuvveti de ele geçirmiş bir kişi olarak başkanlık rejiminin zayıflıklarını kullanıyor ve sınırsız bir iktidar yaratıyor. Önümüzdeki dört yıl boyunca ne yaparsa yapsın onu durdurabilecek bir güç yok.&nbsp;<ul fr-original-style="padding-inline-start: 20px;" style="padding-inline-start: 20px; margin-top: 0px; margin-bottom: 1em; box-sizing: border-box;"><li fr-original-style="" style="box-sizing: border-box;">250 yıl önce kurulmuş başkanlık rejiminin düzgün işleyen tek örneği de gözümüzün önünde çöküyor.</li></ul>2017 öncesinde Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin bir başkanlık rejimi olmadığını, sınırsız bir iktidar yaratılmasına neden olacağını, hak ve özgürlüklerimizin güvencesiz kalacağını söylüyorduk. Bugün haklı olduğumuz ortaya çıktı. Oylanan gerçekten bir başkanlık rejimi olsaydı dahi bunun güçlü bir rejim olmadığını, ABD’de dahi kriz çıkarabileceğini söylüyorduk. Trump’ın son bir ayda yaptıkları, bu konuda da haklı olduğumuzu ispatlıyor.

ABD tarihinde çok sayıda siyasal kriz var. Hepsi bir şekilde çözülmüş. Ancak bugün Trump’ın yaptığı başka bir şey. Üç kuvveti de ele geçirmiş bir kişi olarak başkanlık rejiminin zayıflıklarını kullanıyor ve sınırsız bir iktidar yaratıyor. Önümüzdeki dört yıl boyunca ne yaparsa yapsın onu durdurabilecek bir güç yok. 

'İdeal' denen başkanlık sistemi bir ayda yıkıldı: Trump, rejimin zayıflığını nasıl kullandı?

• Dışişleri Bakanlığı, Türkiye'nin Suriye'nin kuzeyine düzenlediği Barış Pınarı Harekâtı döneminde ABD tarafından yayınlanan ve Türkiye'ye yönelik çeşitli ithamlar içeren başkanlık kararnamesinin yinelenmesini kınadı. Bakanlıktan yapılan açıklamada "ABD tarafından Ekim 2019’dan bu yana Suriye bağlamında 'Ulusal Acil Durum' başlığıyla yayınlanmakta olan başkanlık kararnamesi 12 Ekim 2022 tarihinde aynen yinelenmiştir. Ülkemiz hakkında temelsiz iddia ve ithamlar içeren bu kararnameyi kınıyoruz" ifadeleri kullanıldı.&nbsp;

Aposto Gündem

Henüz duymadıysanız, ABD'de başkanlık seçimi heyecanı yaşanmakta. Peki teknoloji devleri bu süreci nasıl yönetiyor?Kullanılan kaynaklar:&nbsp;<ul><li>Twitter; sonuçlar için ABC News, AP, CNN, CBS News, Decision Desk HQ, Fox News ve NBC News'ten gelen çağrılara güvendiğini <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTVmYTJmNTA5YmVlMTM0MDAwNzYxZmFkOSZ1c2VyPTVmMjk2ZWM2YjA3MjNjMDAwNzcwYmI4MSZhdXRob3I9NWYwZjEzMDdmOGY1MTQwMDA2OTZlYmYxJnVybD1odHRwcyUyNTNBJTI1MkYlMjUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTI1MkZUd2l0dGVyU3VwcG9ydCUyNTJGc3RhdHVzJTI1MkYxMzIzMjY1ODE5OTM0MTA1NjAw"">söyledi</a>. &nbsp;</li><li>Facebook; pazartesi günü yaptığı açıklamada Reuters, Associated Press, NBC, ABC, CBS ve Fox aracılığıyla alacağı sonuçlara güveneceğini <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTVmYTJmNTA5YmVlMTM0MDAwNzYxZmFkOSZ1c2VyPTVmMjk2ZWM2YjA3MjNjMDAwNzcwYmI4MSZhdXRob3I9NWYwZjEzMDdmOGY1MTQwMDA2OTZlYmYxJnVybD1odHRwcyUyNTNBJTI1MkYlMjUyRmFib3V0LmZiLmNvbSUyNTJGbmV3cyUyNTJGMjAyMCUyNTJGMDklMjUyRmFkZGl0aW9uYWwtc3RlcHMtdG8tcHJvdGVjdC10aGUtdXMtZWxlY3Rpb25zJTI1MkY="">belirtti</a>. &nbsp;</li><li>YouTube, seçimlerle ilgili tüm arama sonuçlarına ve videolara "seçim sonuçlarının nihai olmayabileceğini" belirten ve Google'ın seçim sonuçlarını gösteren bir bilgi paneli ekleyeceğini duyurdu. &nbsp;</li></ul>Yeni bir <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTVmYTJmNTA5YmVlMTM0MDAwNzYxZmFkOSZ1c2VyPTVmMjk2ZWM2YjA3MjNjMDAwNzcwYmI4MSZhdXRob3I9NWYwZjEzMDdmOGY1MTQwMDA2OTZlYmYxJnVybD1odHRwcyUyNTNBJTI1MkYlMjUyRnRyLndpa2lwZWRpYS5vcmclMjUyRndpa2klMjUyRkNhbWJyaWRnZV9BbmFseXRpY2E="">Cambridge Analytica</a> krizi yaşanmasın diye sosyal medya devleri seçimle ilgili yanlış bilgileri ve güvenlik sorunlarını çözmek için gerçekten çaba gösterdi demek yanlış olmaz.<ul><li>YouTube, dünya genelinde internet eğilimlerini izlemek için bir "karar masası" oluşturdu. &nbsp;</li><li>Google, salı günü sandıklar kapandıktan sonra seçimle ilgili tüm reklamları yasaklayacağını söyledi, Facebook ise herhangi bir yeni siyasi reklamın seçim öncesi yasağına ek olarak bunu taahhüt etti. &nbsp;</li><li>Twitter, güvenilir kaynaklar duyurmadan önce seçimin galibiyetini iddia eden tweetleri etiketleyeceğini duyurdu. Yanlış bilgilerin yayılmasını yavaşlatmak amacıyla seçim öncesinde haberlerin platformda paylaşılma biçiminde önemli değişiklikler yaptı. &nbsp;</li><li>Facebook, seçmenlerle ilgili doğrulanmış bilgileri içeren bir seçmen bilgi merkezi oluşturdu. Seçim günü doğru sonuçlara ulaşmalarına rehberlik etmek için kullanıcıların akışlarındaki bildirimleri kullanacağını belirtti. Ayrıca politik içerikli sayfaları da kapattı. &nbsp;</li><li>Snapchat ise Facebook ve Google'dan çok daha küçük olmasına ve farklı bir işleve hizmet etmesine rağmen seçimlerle ilgili içerik yayını konusunda en katı kurallara sahip. <ul><li>Snapchat'in yazı işleri ekibinin bir üyesi, standartlara uygun olduğundan emin olmak için seçim sonuçları süresince şirketin Discover ortaklarından yayınlanan tüm içeriği aktif olarak kontrol edeceğini açıkladı. Snapchat, içeriği denetlemek için ekstra kaynaklar ayırarak dahilî denetim planını hızlandırdığını belirtti. &nbsp;</li><li>Snapchat, diğer platformlardan farklı olarak onaylanmayan erken seçim çağrılarını ve seçimle ilgili yanlış bilgileri en aza indirmek yerine tamamen kaldıracağını ekledi. &nbsp;</li></ul></li></ul>Geniş perspektif: Teknoloji devleri bugün kendi politikalarını ne kadar iyi uygularsa uygulasın, tüm gözlerin üzerlerinde olacağına şüphe yok.&nbsp;Ancak bugün ile 2016 yılındaki Cambridge Analytica olayı arasındaki fark şu ki, teknoloji devleri durumun ciddiyetinin farkındalar ve olabilecekleri önlemek için ellerinden geleni yapıyorlar.Sizin en güvenilir bulduğunuz platform hangisi peki? Neden ona güveniyorsunuz? Cevabınız varsa <a href="https://link.apostonews.com/click?uri=aHR0cHM6Ly9saW5rLmFwb3N0b25ld3MuY29tL2NsaWNrP3N0b3J5PTVmYTJmNTA5YmVlMTM0MDAwNzYxZmFkOSZ1c2VyPTVmMjk2ZWM2YjA3MjNjMDAwNzcwYmI4MSZhdXRob3I9NWYwZjEzMDdmOGY1MTQwMDA2OTZlYmYxJnVybD1tYWlsdG8lMjUzQWhhbmRlJTI1NDBhcG9zdG9uZXdzLmNvbQ=="">şuradan</a> bana ulaşabilirsiniz.

başkanlık ile ilgili hikayeler