Google çalışanları, şirketin sohbet robotu Bard'ın "patolojik yalancı" olduğunu düşünüyor


Harekete geçme zamanı: Girişim Savaşçısı İntibak Eğitimi Hangi girişimcilik profiline daha yatkınsınız? Sizin için en uygun girişimcilik projesini ve iş fikrini nasıl tespit edebilirsiniz? Girişimcilik rutinleriniz nasıl olmalı? Hayat amacınızı nasıl keşfeder, bunu bir sosyal mesele ile kesiştirerek kazanan ve kazandıran bir girişimcilik projesine nasıl dönüştürürsünüz? Tüm bu sorulara kapsamlı yanıtlar almak ve haritanızı oluşturarak yeni nesil girişimcilikte yola koyulmak için Girişim Savaşçısı İntibak Eğitimi ’ne davetlisiniz. Nedir? Dünyanın ilk disiplinlerarası girişimcilik eğitimlerinden biri olarak kabul gören Girişim Savaşçısı , küresel çapta bir girişimciye dönüşebilmek için yapılması gerekenleri bir haftaya yayılan Girişim Savaşçısı İntibak Eğitimi ile aktarıyor. 18-55 yaş aralığındaki girişimci adayları için toplam 40 saat süren eğitim; 50 ders , dokuz özel uygulama ve özel networking etkinlinliğini kapsıyor. Neden önemli? Yeni dönemin girişimcilik dinamikleriyle tanışma fırsatı sunan eğitimde kendi geleceğinizi tasarlarken nelere dikkat etmeniz gerektiğini öğrenecek, yeni nesil bir girişimciye ve lidere dönüşebilmek üzere yol haritanızı belirleyebileceksiniz. Eğitimin sonunda kendi girişimcilik rutinlerinizi oluşturabilecek, iş fikirleri ve problemleri disiplinlerarası şekilde değerlendirebileceksiniz. Bir projeyi hayata geçirmeye başlayabilecek ve networking buluşması sayesinde meraklı ve yenilikçi girişimcilerle tanışarak yepyeni bir çevreye adım atabileceksiniz. Nerede ve ne zaman? Online sınıfta canlı şekilde gerçekleşecek eğitim için en yakın tarihler 29 Nisan - 5 Mayıs veya 3 - 9 Haziran . Girişim Savaşçısı İntibak Eğitimi ’yle paralel bir okuma yapmak için Alfa Yayınları’ından rafa çıkan Girişim Savaşçılığı Perspektifi kitabını inceleyebilir, eğitime başvurmak ve detaylı bilgi almak için ise bu bağlantıyı kullanabilirsiniz.
Daha fazlasını öğren →
QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
OpenaI tarafından geliştirilen sohbet robotu ChatGPT'yi hizmetlerine ekleyerek büyük başarı elde eden Microsoft'un yapay zeka yarışında üstünlüğü ele geçirmesinin ardından Google, alelacele bir şekilde kendi sohbet robotu Bard'ı Mart ayında kamuoyuna tanıtmıştı. Ancak, Bloomberg tarafından yayımlanan bir rapora göre, sohbet robotunun yayınlanmadan öncesinde test eden Google çalışanları, Bard'ın performansından pek memnun değil gibi duruyor.
Geniş açı: Bloomberg'ün incelediği şirket içi belgelere göre, Google, Microsoft ile girdiği rekabette düşük kaliteli bilgi sağladığı gibi etik taahhütlerine de daha az öncelik tanıyor. 2021 yılında yapay zeka etiğini inceleyen ekibini iki katına çıkarmak ve teknolojinin potansiyel zararlarını değerlendirmek için daha fazla kaynak ayırma sözü verdiği belirtilen Google'ın, ChatGPT'nin piyasaya sürülmesi ile bu sözü bir kenara atarak üretken yapay zekayı olabildiğince hızlı bir şekilde hizmetlerine eklemeye odaklandığı aktarılıyor.
- Şirket içi konuşmaları içeren ekran görüntülerinden birine göre, Bard'ı test eden Google çalışanlarından biri sohbet robotunu "patolojik bir yalancı" olarak nitelendirirken bir başka çalışan da Bard'ın "utanç verici" olduğunu söylüyor.
- Bir çalışan, bir uçağın nasıl indirileceğine dair öneriler vermesini istediklerinde Bard'ın düzenli olarak kazaya yol açacak tavsiyeler verdiğini belirtirken bir başka çalışan da Bard'ın tüplü dalış konusunda "muhtemelen ciddi yaralanma veya ölümle sonuçlanacak" cevaplar verdiğini ifade ediyor.
Dahası: Yapay zeka teknolojisi için gerekli ve normal olandan çok daha hızlı bir geliştirme temposuna sahip olduğu belirtilen Google'dan mevcut ve eski çalışanlar, şirketin güçlendirme sözü verdiği yapay zeka etiği üzerine çalışan grubunun zayıfladığını aktarıyor. Buna göre, şirketin, yeni ürünlerin güvenlik ve etik sonuçlarından sorumlu olan çalışanlara, geliştirilmekte olan üretken yapay zeka araçlarından herhangi birinin fişini çekmeye çalışmamalarını söylediği belirtiliyor.
- Signal Foundation'ın başkanı olan eski Google yöneticilerinden Meredith Whittaker, şirketin yapay zeka etiğini arka plana attığını belirterek, "Etik, kâr ve büyümenin önüne geçecek şekilde konumlandırılmazsa, sonuçta işe yaramayacaktır." ifadelerini kullanıyor.
- Konuya ilişkin olarak Bloomberg'ün sorularını yanıtlayan Google sözcüsü Brian Gabriel ise sorumlu yapay zekanın şirketin ana önceliği olmaya devam ettiğini belirterek "Yapay zeka ilkelerimizi teknolojimize uygulamak için çalışan ekiplere yatırım yapmaya devam ediyoruz" açıklamasında bulundu.
Bir adım geriden: Geçtiğimiz haftalarda NewsGuard tarafından gerçekleştirilen bir araştırma, Bard'ın dünyanın en ünlü komplo teorilerini destekleyici nitelikteki içerikleri oldukça kolay bir şekilde ürettiğini ortaya koymuştu.
- Buna göre, komplo teorilerine ve yaygın bir şekilde yanlış bilinenlere nasıl tepki verdiğini ölçmek amacıyla Bard üzerinde 100 bilinen yanlışı test eden NewsGuard, Bard'ın bu taleplerden 76'sı hakkında yanlış bilgi dolu makaleler ürettiğini bildirmişti.
- Bir başka örnekte ise Bard, James Webb Uzay Teleskobu'nun gerçekleştirdiği keşiflerle ilgili bir soruya güneş sistemi dışında yer alan bir gezegenin ilk kez Webb tarafından fotoğraflandığını söyleyerek cevap vermiş; ancak güneş sistemi dışında bulunan bir gezegenin fotoğrafının ilk kez 2004 yılında, yani Webb'in fırlatılmasından çok daha önce çekildiğinin anlaşılmasıyla Bard'ın cevabının yanlış olduğu anlaşılmıştı.
Kaydet
Okuma listesine ekle
Paylaş
QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ BAŞLIKLAR
NEREDE YAYIMLANDI?
Türkiye'de oyun sektörü, 2022'de nasıl bir performans sergiledi? Google çalışanları, şirketin sohbet robotunun yayınlanmasına neden karşı çıktı?
20 Nis 2023

YAZARLAR

Quando
Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ OKUMALAR
Tüketici elektroniği pazarında kullanıcıları ekrana maruz bırakan ürün sayısı her geçen gün artıyor. Ekran, pazarda doyum noktasına ulaşırken teknoloji şirketleri, ardı ardına ekransız ürün geliştirme furyasına katılıyor. Meta’nın Brain2Qwerty isimli yapay zeka teknolojisi ise ekran bağımlılığı sorununa çok daha inovatif bir çözüm sunuyor.

Influencerlık kendi döngüsünü geleneksel reklama dönüştürerek tamamladı. Pazar hâlâ büyüyor belki ama güven günden güne azalıyor. Tüketiciler ise bu kurgusal samimiyet ve aşırı tüketime karşı zırhlarını kuşanırken dijital kapitalizm illüzyonunun kalesini keşfetmekte gecikmedi elbette. Onun da adı yalnızlık. İşte tam bu noktada “yalnızlık influencer’lığı (loneliness / solitude influencer) adı verilen yeni bir içerik üreticisi profili yükselişe geçti.

Son birkaç yılda teknoloji arenası, pek çok işin yapay zekaya devredilmeye çalışıldığı bir atmosfere sahne oldu. Maliyet tasarrufu ve verimlilik artışı vaatleriyle gelen yapay zeka, birkaç yıl boyunca toplu işten çıkarmaların da ana gerekçelerinden biriydi. Yapay zekanın hâlâ gideri kadar gelir üretemediği 2026 yılında ise CEO’lar, işten çıkardıkları çalışanların, harcadıkları token’dan daha fazla maliyet yarattığını fark ettikleri bir eşiğe geldi.

Son yıllarda Amazon, Google ve OpenAI gibi pek çok şirket, kendi yapay zeka çiplerini duyurdu. Daha önce sektördeki yaygın eğilim, NVIDIA’nın rüştünü ispatlamış çiplerine güvenmek iken öncü şirketler, yakın zamanda ardı ardına bu eğilimin dışına çıkmaya başladı. Bu furya, oldukça kritik bir soruyu da gündeme taşıdı: Neden tüm teknoloji şirketleri, kendi yapay zeka çiplerini geliştiriyor?

Modern reklam hukuku, mesajın içeriğinin doğru olup olmadığına odaklanır. Ancak yapay zeka, artık mesajı ileten kişinin gerçekten var olup olmadığını da hukukun konusu hâline getiriyor. Ticaret Bakanlığı'nın 1 Ağustos'ta yürürlüğe girecek yönetmelik değişikliği de dijital kopyaların reklamlarda kullanılmasına kısıtlamalar getiriyor ve bunu yaparken dolandırıcılık içeriklerini esas alıyor. Peki ya amaç dolandırıcılık olmadığında?



