Genetiği değiştirilmiş bebekler

Bilim insanı He Jiankui'nin insan embriyosunda kullandığı CRISPR isimli bir teknik hakkında.
Genetiği değiştirilmiş bebekler

Quando

Quando

Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.

Bilim insanı He Jiankui, Kasım 2018'de ikiz kızların genlerini düzenlemek için insan embriyosunda CRISPR adlı güçlü bir teknik kullandığını duyurdu. İkiz kızların bir geninini AIDS'e neden olmasıyla bilinen HIV'e karşı korumak amacıyla değiştirdiğini söyledi. 

  • Birçok bilim insanı konuyla ilgili olarak endişelerini dile getirirken, genetik değişikliklerin gelecek nesillere aktarılmasıyla ortaya çıkabilecek istenmeyen yan etkileri örnek veriyordu. İnsan embriyolarında yapılan herhangi bir değişiklik nesiller boyunca aktarılabilir, bu sebeple genetik manipülasyonun kontrol edilemez boyuttaki etkilerinin etik eleştirisi seneler boyu olumsuz yönde oldu. Bu tarihe kadar, bilim insanları daha önce insan embriyolarını genetik olarak değiştirmişlerdi, ancak hiçbir deneyde bir kadının rahmine embriyo yerleştirildiği kamuya açık bir şekilde paylaşılmamıştı. 
     
  • He Jiankui, ikiz kızları AIDS virüsünden korumak için CCR5 olarak bilinen bir geni değiştirmişti. Nature Medicine'da yayımlanmış bir araştırmaya göre; Jiankui'nin ikiz kızların DNA'sını düzenlerken yaratmaya çalıştığı genetik varyasyon, genel olarak sağlığa yararlı olmaktan ziyade daha zararlı olabilir. CCR5 varyasyonlarının, insanları Batı Nil ve grip virüslerine karşı daha savunmasız hâle getirmek gibi başka etkileri olduğuna dair kanıtlar mevcut ve bilim insanının bu olumsuz tarafları yeterince irdelemediği düşünülüyor. Bunlara ek olarak; Jiankui’nin 2018’de sunduğu veriler ışığında, aslında geni planlandığı gibi düzenlemeyi başaramadığı gözükmekte. Bu nedenle, yaptığı değişikliğin ikiz kızları nasıl etkileyeceği tam bir muamma. 
     
  • Çin polisi He'yi, yaptığı deneyler sebebiyle Ocak 2019’da gözaltına aldı. South China Morning Post'un bildirdiğine göre ilk soruşturmada bilim insanı için, "İnsan embriyosu üzerinde gen düzenleme faaliyetini gerçekleştirmek için kasıtlı olarak yabancı personel içeren bir proje ekibi organize etme ve ülke yönetimince yasaklanmış bir uygulamada CRISPR teknolojisini kullanmak’’ suçlamalarında bulunuldu. Yine Çin merkezli haber kanallarına göre mahkeme, "Üç sanığın hiçbiri doktor niteliği kazanmadı. [Onlar] ün ve servet arzuladı ve ülkenin bilimsel araştırma ve tıbbi yönetimle ilgili düzenlemelerine kasten karşı çıktılar. [Onlar] bilimsel araştırma ve tıbbi etiğin alt sınırlarının ötesine geçti." dedi. Xinhua Haber Ajansı’nın bildirdiğine göre, Shenzhen'deki kapalı mahkeme, Jiankui ve iki meslektaşını deneyleriyle ülkenin yönetmeliklerini ve etik ilkelerini bilerek ihlal etme ve yasadışı tıbbi uygulamalar gerçekleştirme sebebiyle suçlu bulurken, 430.000 dolar para cezası ödemesini emretti.
He Jiankui - Sam Tsang
He Jiankui - Sam Tsang
  • MIT Technology Review'e göre, deneyleri açıklayan ve hiç yayımlanmamış bir makalede 10 adet yazar listelenmiş olmasına rağmen; Jiankui, Zhang ve Qin şu ana kadar cezaya çarptırılan bilim insanları. Bahis konusu makale, Zhang'ın "insan embriyosu mikro enjeksiyonlarını gerçekleştirdiğini" söylüyor. Deneyler sırasında Guangdong Tıp Bilimleri Akademisi ve Guangzhou'daki Guangdong Genel Hastanesine bağlı olan Zhang de iki yıl hapis ve bir milyon yuan para cezasına çarptırıldı. Benzeri şekilde üçüncü suçlu, Güney Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nde bir embriyolog olan ve Çin'in klinik araştırma web sitesinde listelenen deneye başvurduğu söylenen Qin ise 18 ay ertelenmiş hapis ve 500 bin yuan para cezası aldı. 
     
  • Çin, Jiankui’nin "genetik olarak düzenlenmiş üç bebeğin doğduğu" deneylerinden dolayı mahkum edildiğini bildirmesiyle, üçüncü bebeğin doğumunu da sessizce onaylamış oldu. Rapor, bebek hakkında herhangi bir ek bilgi içermemekle birlikte doğumun herhangi bir komplikasyon içerip içermediğini veya bebeğin hâlâ hayatta olup olmadığını bilmiyoruz. Ama bu bebeğin doğduğunu biliyoruz, yani geçen yıl bir noktada, Dünya'da yürüyen genetik olarak tasarlanmış iki değil, üç insan vardı.
     

Ahmet Can Solak, Koç Üniversitesi Elektrik ve Elektronik Mühendisliği’ni bitirdikten sonra katıldığı Kaliforniya merkezli Chan-Zuckerberg Biohub’da Yazılım Geliştiricisi olarak çalışmaktadır.

Hikâyeyi paylaşmak için:

Kaydet

Okuma listesine ekle

Paylaş

Quando

Quando

Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.

NEREDE YAYIMLANDI?

QuandoQuando
∙

BÜLTEN SAYISI

👶 Genetiği değiştirilmiş bebekler

Bu sayı GDB, dijital Burning Man festivali ve Apple kehanetleri hakkında

27 Ağu 2020

👶 Genetiği değiştirilmiş bebekler

YAZARLAR

Quando

Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.

İLGİLİ OKUMALAR

QuandoQuando
∙

HİKAYE

İflas masasındaki dijital miras: Bir şirket öldüğünde verilerine ne olur?

Bugün şirketler, faaliyet gösterdikleri süre boyunca müşterilerinden çalışanlarına, iş ortaklarından tedarikçilerine kadar milyonlarca kişi ve kuruma ait veri topluyor. Şirket kapandığında ise bu devasa dijital arşiv bir anda ortadan kaybolmuyor. Verilerin bir bölümü yasal yükümlülükler nedeniyle saklanmaya devam ederken bazıları, başka şirketlere devredilebiliyor; hatta iflas sürecinde satışa çıkarılan varlıklar arasında yer alabiliyor.

Doğa Yurduneri

·

12 Eki 2026

İflas masasındaki dijital miras: Bir şirket öldüğünde verilerine ne olur?
QuandoQuando
∙

HİKAYE

Robotlar patron olurken: İşten çıkarma kararını algoritma verebilir mi?

Algoritmalar artık iş dağıtıyor, çalışanları puanlıyor ve hatta işten çıkarma kararlarında belirleyici oluyor; insan denetimi ise otomasyon yanlılığı ve gig ekonomisinin hukuki boşlukları nedeniyle her zaman gerçek bir güvence sağlamıyor. Kaliforniya, “Robot Patrona Hayır” yasası ile işten çıkarma ve disiplin kararlarının yalnızca yapay zekaya bırakılmasını yasaklayan ilk ABD eyaleti oldu belki ama asıl sorunun kapitalizmin ulaştığı noktayla ilgili olduğunu hatırlamak gerekiyor.

Ümit Alan

·

09 Eki 2026

Robotlar patron olurken: İşten çıkarma kararını algoritma verebilir mi?
QuandoQuando
∙

HİKAYE

Yapay zeka dağınık odaya girdiğinde: Şirketler ajanlara ne kadar hazır?

Şirketler yapay zekayı toplantı notu çıkaran araçlardan operasyon yürüten ajanlara dönüştürmek istiyor; ancak bir yandan da güvenilmez veri, eksik bağlam ve belirsiz sorumluluklar kurumların yıllardır kapalı odalarda tuttuğu dağınıklığı da su yüzüne çıkarıyor. Üstelik ajanların gerçekten işe yaradığı bir düzende asıl mesele, onlara hangi işleri devredeceğimiz kadar açılan zamanı insanın muhakemesine, öğrenmesine ve daha nitelikli üretime ayırıp ayıramayacağımız da.

Cem Arıdağ

·

09 Eki 2026

Yapay zeka dağınık odaya girdiğinde: Şirketler ajanlara ne kadar hazır?
QuandoQuando
∙

HİKAYE

Toplantıdaki üçüncü dinleyici: Yapay zeka için mi konuşmaya başlıyoruz?

Yıllarca makineleri insanların anlayabileceği biçimde tasarlamaya çalıştık. Yapay zeka bu problemi çözüyor gibi görünüyor ama önümüze daha tuhaf bir tasarım sorusu çıkarıyor: İnsanların kendilerini makinelerin anlayacağı biçimde yeniden düzenlemeye başladığını nasıl fark edeceğiz ve hangi noktada bunu gerçekten problem sayacağız?

Berk Bayri

·

08 Eki 2026

Toplantıdaki üçüncü dinleyici: Yapay zeka için mi konuşmaya başlıyoruz?
QuandoQuando
∙

HİKAYE

Yapay zekada ambalaj değişimi: ‘Süper zeka’ ifadesi AI’ın imaj problemini çözebilir mi?

Birkaç yıl önce bir ürünün ismine “yapay zeka destekli” ifadesini eklemek, onu bir anda daha yeni, daha akıllı ve daha değerli gösterirdi. Bugün ise bu ifade, hemen hemen her üründe rastlanan son derece sıradan ve hatta kimi zaman “korkutucu” bir etiket hâline geldi. Güvenlik endişeleri, şirketleri ürünlerini “sevimli dijital maskotlar” arkasına gizlemeye iterken ABD hükümeti, çözümü yapay zekanın adını “süper zeka” olarak değiştirmekte buldu.

Doğa Yurduneri

·

07 Eki 2026

Yapay zekada ambalaj değişimi: ‘Süper zeka’ ifadesi AI’ın imaj problemini çözebilir mi?