Sosyal Medya Düzenlemesi'ne ilk karşılık Facebook'tan
QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
Türkiye’den günlük erişimi 1 milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcılara temsilcilik açma zorunluluğu getiren “Sosyal Medya Düzenlemesi” 1 Ekim itibarıyla yürürlüğe girdi. Sosyal ağların düzenlemeye nasıl karşılık vereceği beklenirken ilk bilgi Facebook’tan geldi. İfade Özgürlüğü Derneği’nden Yaman Akdeniz’in 5 Ekim’de yaptığı açıklama, temsilcilik açmayacağı söylenen Facebook'un kademeli olarak para cezası ve erişim kısıtı almasına sebep olabilir.
- Facebook’un kararı: Facebook tarafından resmî bir açıklama veya yorum henüz gelmese de Yaman Akdeniz’e göre temsilcilik açmama kararı doğrudan Facebook tarafından sivil toplum kuruluşlarına bildirildi. Facebook’un temsilcilik açmıyor oluşu bünyesindeki Instagram, WhatsApp gibi ağların da karardan etkilenebileceği anlamına geliyor.
- 1 ay süre: Yasaya göre temsilcilik açma yükümlülüğü olan kuruluşlara bildirimde bulunularak 1 ay süre tanınıyor. Ulaştırma ve Altyapı Bakan Yardımcısı Ömer Fatih Sayan, 1 Ekim’deki toplantıda kuruluşlara bildirimin yapıldığını belirtti. Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, Linkedln, TikTok, Dailymotion, Periscope, Pinterest ve VK temsilcileri, sivil toplum kuruluşları ve akademisyenlerin katıldığı video konferans olarak gerçekleşen görüşmede kuruluşlara resmî bildirimler yapılarak 1 aylık süre başlatılmış oldu.
- Yaptırımlar: Buna göre 1 Ekim’de bildirim yapılan sosyal ağ sağlayıcıları, temsilcilik açmamaları durumunda ilk olarak Kasım 2020’de 10 milyon, ardından Aralık 2020’de 30 milyon lira daha cezayla karşılaşacak. Yine yükümlülüklerini yerine getirmeyen ağlara Ocak 2021’de Türkiye’den reklam verilmesi yasaklanacak. Son olarak Nisan 2021’de bu ağların bant genişliğinin %50 daraltılması, Mayıs 2021’de ise %90 daraltılması mümkün olacak.
- Yükümlülükler: Düzenleme, ilgili sosyal ağ sağlayıcılarının en az 1 kişiyi temsilci olarak atamaları dışında da yükümlülükler getiriyor:
- Kullanıcı verilerini Türkiye sınırları içinde saklamak
- Mahkeme kararıyla erişim yasağı getirilen içerikleri 24 saat içinde kaldırmak
- “İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi” ve “özel hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi” başvurularına 48 saat içinde cevap vermek
- İlgili başvurulara dair raporları 6 aylık sürelerle BTK’ya bildirmek
- Kullanıcı verilerini Türkiye sınırları içinde saklamak
Bu yükümlülükleri de yerine getiremeyen kuruluşlar zararların tazmini ve idari para cezası gibi yaptırımlarla karşılaşacak.
- Hükümet ve muhalefet: Nisan ayında üzerine çalışıldığı ortaya çıkan düzenleme temmuz ayında son şeklini almış ve 1 Ekim’de yürürlüğe girecek şekilde meclisten geçmişti. AK Parti Grup Başkanvekili Özlem Zengin, düzenlemenin amacının vergilendirme, kuruluşlarda mali konularda muhatap bulma ve bireysel hakların ihlalinde yaptırımların ortaya konması olduğunu, bu ortamlarda hakaretin önüne geçmeyi hedeflediklerini söylemişti. Muhalefet ise tasarının yasalaşması hâlinde kanunun iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvuracağını ifade etmişti.
Kaydet
Okuma listesine ekle
Paylaş
QuandoHer salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ BAŞLIKLAR
NEREDE YAYIMLANDI?
Bu haftanın gündeminde Facebook'un temsilci bulundurmama kararı iddiaları ve Big Tech'in antitröst raporu var.
08 Eki 2020
YAZARLAR
Quando
Her salı ve cuma girişimcilik ve teknoloji ekosistemlerinden öne çıkan gelişmeler, paradigma değişimleri, inovasyon trendleri ve dijital dönüşüm e-posta kutunda.
İLGİLİ OKUMALAR
Kanada’da bir okul saldırganının ChatGPT hesabının sekiz ay önce şiddet içerikli kullanım nedeniyle işaretlendiğinin ortaya çıkması, sohbet botlarının kullanıcılarını ne ölçüde izlemesi ve hangi noktada yetkililere bildirmesi gerektiği tartışmasını büyüttü. British Columbia’nın OpenAI’a karşı açtığı dava, mahremiyet ile güvenlik arasındaki sınırın nerede çizileceğini tartışmaya açarken Türkiye’de okul saldırıları sonrası alınan önlemler benzer bir sorunun başka bir yüzünü gösteriyor.
Yapay zekanın insanlığı yok edeceğine dair felaket senaryoları, genellikle kontrolden çıkan süper zekalara ve “katil robotlara” odaklanıyor. Oysa uzmanların daha olası gördüğü risklerin çoğunda yapay zeka tek başına hareket etmiyor. Özellikle beş olası senaryo, kontrol zincirini geri dönüşü olmayacak şekilde kırma potansiyeli taşıyor.
Yapay zeka patlamasının da etkisiyle artık ürünlerin pazarlama materyallerinde sürekli aynı kelimeler tekrarlanıyor: Ajan tabanlı, AI destekli, kurumsal düzeyde, akıllı, uçtan uca, yeni nesil, ekosistem… Yıllar önce pazarlama ekiplerinin temel problemi, insanların üründen haberdar olmasını sağlamakken bugün bunun önünde çok daha kritik bir problem yer alıyor: İnsanların ürünün ne olduğunu anlamasını sağlamak.
Son birkaç yıldır yapay zeka yarışında geçerli olan kural basitti: Daha güçlü modeli daha hızlı geliştiren kazanır. Son günlerde sektörün öncü isimleri tarafından yapılan açıklamalar ise bu denklemin değişmeye başladığını gösteriyor. Modellerin siber saldırılardan biyolojik silah geliştirme girişimlerine uzanan riskli kullanım alanlarında sahneye çıkması, yarışın öncülerini ilk kez açık bir biçimde frene basma olasılığını tartışmaya itiyor.
Yapay zeka yarışını yavaşlatma çağrıları teknoloji şirketlerinin içinden de yükselirken, New York Üniversitesi’nden filozof Jeff Sebo ile yapay zekanın risklerini, bilinç ihtimalini, hayvan refahını ve gelecekte dijital zihinlere karşı doğabilecek sorumluluklarımızı konuştuk.
