Yargıtay ile ilgili hikayeler
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı davadan çekildiNarin Güran cinayeti davasında, sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkilinin aleyhine olan bir ses kaydının varlığı nedeniyle savunmayı bırakma kararı aldı. Eryılmaz, "Bir savunmanın temelini oluşturan güven, kendi yol arkadaşımız tarafından dinamitlenmiştir" diyerek, bu kararın meslek onuruna saygı gereği olduğunu belirtti. Narin Güran, 21 Ağustos 2024'te kaybolduktan sonra 8 Eylül'de Diyarbakır'da bir çuval içinde ölü bulundu. Dava kapsamında Nevzat Bahtiyar,...Devamını Oku
16 Eki 2025
Yargıtay'dan video kaydı kararıYargıtay 12. Ceza Dairesi, boşanma aşamasındaki kocanın aldatıldığını ispatlamak için eşinin video kaydını almasının suç olmadığına karar verdi. Muğla'da, boşanma aşamasındaki koca, eşinin tanımadığı bir erkeğin aracına bindiğini görünce cep telefonuyla görüntü kaydetti. İlk olarak Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, kocayı "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak sanığın beraa...Devamını Oku
12 Eki 2025
Saran'dan ziyaretFenerbahçe Kulübü Başkanı Sadettin Saran, 08 Ekim 2025 tarihinde Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk'ü makamlarında ziyaret etti. Ziyaret sırasında Sadettin Saran, Ömer Kerkez'e imzalı bir Fenerbahçe forması takdim etti. Ömer Kerkez, Saran'a hediye takdiminde bulundu. Saran ve yönetim kurulu üyeleri, Muhsin Şentürk ile de bir araya gelerek ziyaretin ardından birlikte fotoğraf çektirdi.
08 Eki 2025
28 Şubat davasında kararYargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen 28 Şubat davasında, 13 sanığa "darbe girişimine yardım" suçundan 18'er yıl hapis cezası verildi. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklardan bazıları ve avukatları katıldı. Duruşmada savcı, sanıkların vefat eden iki kişi nedeniyle dosyadan düşürülmelerini talep etti ve diğer sanıkların cezalandırılmasını istedi. Sanıklar, haklarındaki suçlamaların somut delillere dayanmadığını ve davanın bir ku...Devamını Oku
06 Eki 2025
Yargıtay'dan emsal kararYargıtay 12. Ceza Dairesi, ayrıldığı nişanlısına ısrarla "barışalım" mesajları atan sanığa, "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan verilen 3 ay hapis cezasını onadı. Sakarya'da yaşayan nişanlı çift, anlaşmazlık nedeniyle ayrıldıktan sonra erkek, eski nişanlısına tekrar bir araya gelme teklifinde bulundu. Kadın, erkekten gelen mesajların kendisini rahatsız etmesi üzerine Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu. Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 3 ay ha...Devamını Oku
04 Eki 2025
HSK'dan İstanbul kararnamesiHakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), 04 Ekim 2025 tarihinde İstanbul'da 3 önemli başsavcının görev yerini değiştirdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Fatih Dönmez, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına atanırken, Anadolu Başsavcısı Zafer Koç Yargıtay Savcılığına atandı. Bakırköy Başsavcısı Hüseyin Gümüş de Yargıtay'a düz savcı olarak atanırken, Beykoz Başsavcısı Barış Duman Bakırköy Başsavcılığına getirildi. HSK'nın bu değişikliklerinin, İstanbul'daki CHP'li belediyelere yönelik...Devamını Oku
03 Eki 2025
İstanbul'da başsavcı değişikliğiİstanbul'da 3 adliyenin başsavcısı değişti ve Anadolu Başsavcılığına Fatih Dönmez atandı. HSK Birinci Dairesi tarafından yayımlanan kararnamede, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına Barış Duman, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına ise Harun Bulut atandı. Fatih Dönmez, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili olarak görev yapıyordu ve İBB’ye yönelik soruşturmayı yürütüyordu. Önceki Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı Zafer Koç, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına atandı.
03 Eki 2025
Narin Güran davasında tahliye8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada “suçluyu kayırma” suçundan tutuklu yargılanan Birsen, Fuat ve Maşallah Güran tahliye edildi. Ayrıntılar: Narin cinayetiyle ilgili görülen davada Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık’taki karar duruşmasında anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında çocuğu öldürmeye iştirak suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. İstinaf’ta oy çokluğuyla onanan dosya Yargıtay sürecinde bu...Devamını Oku
03 Eki 2025
Emekli imam ceza aldıEndüstri Holding adına gurbetçilerden para toplayan emekli imam Dede Doğan, 19 yıl sonra mahkeme tarafından 81 bin 779 Euro tazminat ödemeye mahkûm edildi. Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Doğan'a bir yıllık faiz uygulanmasına da hükmetti ve karar Yargıtay tarafından onaylandı. Servet Altuntaş, 2000 ve 2001 yıllarında Endüstri Holding'den hisse almak için toplamda 10 bin 100 ve 101 bin 200 Alman Markı yatırmıştı. Mahkeme, Doğan'ın şirketin mali durumu hakkında yeter...Devamını Oku
29 Eyl 2025
Yargıtay cezayı onadıYargıtay 12. Ceza Dairesi, husumetli olduğu eski komşusunun ziline basarak kaçan kişiye verilen 3 ay hapis cezasını hukuka uygun bularak onadı. Antalya'da yaşayan sanık, eski komşusuyla yaşadığı sorunlar sonrası başka bir yere taşındıktan sonra gece saatlerinde evin önüne gelerek zile bastı. Eski komşu, olaydan rahatsız olarak sanık hakkında suç duyurusunda bulundu ve Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesine göre dava açıldı. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 3 ay hapis ce...Devamını Oku
27 Eyl 2025
Yargıtay'dan soyadı kararıYargıtay 2. Hukuk Dairesi, 23 Eylül 2025 tarihinde, eşinden boşanan bir kadının çocuğunun yeni evlendiği kişinin soyadını alamayacağına karar verdi. Antalya 9. Aile Mahkemesi, kadının çocuğunun yeni eşinin soyadını kullanmasına karar vermişti, ancak bu karar Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulundu. Yargıtay, Türk hukuk sisteminde çocuğun babasının soyadını alabileceğini ve boşanma sonrası annenin bekarlık soyadını kullanabileceğini belirtti. Annenin yeni evlendiği eşinin so...Devamını Oku
23 Eyl 2025
Yargıtay'dan sosyal medya kararıYargıtay 12. Ceza Dairesi, başkasına ait telefon numarasını "evlenmek istiyorum" notuyla sosyal medyada paylaşan kişiye verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasını onadı. Aydın'da yaşayan bir kişi, bir arkadaşına ait telefon numarasını Instagram'da "selam ben ciddi evlilik istiyorum, ciddi olanlar arasın" notuyla paylaştı. Mağdur, paylaşım nedeniyle şikayetçi oldu ve paylaşımı yapan kişi hakkında "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan dava açıldı. Aydın 5. Asli...Devamını Oku
22 Eyl 2025
Yargıtay'dan emsal kararYargıtay 9. Hukuk Dairesi, pandemi döneminde işçilerin ücretsiz izinde geçirdiği sürelerin kıdem tazminatı ve yıllık izin hesaplamasında dikkate alınacağını belirtti. Daire, 29 Mayıs 2025 tarihli kararında, ücretsiz izin sürelerinin hangi şartlarda hesaplanacağını hükme bağladı. Karara göre, 4857 sayılı İş Kanunu'na eklenen geçici 10/2 maddesi kapsamında, ücretsiz izinde geçirilen süreler 6 haftayı aşmamak kaydıyla hizmet süresinden sayılacak. Süreyi aşan ücretsiz izinler ise...Devamını Oku
20 Eyl 2025
İmamoğlu'nun "ahmak" davasındaki cezası onandıEkrem İmamoğlu’nun 2022 yılında siyasi yasak cezası da aldığı "ahmak davası"ndaki 2 yıl 7 ay 15 günlük ceza, "hesap hatası" yapıldığı gerekçesiyle 1 yıl 19 ay 15 gün şeklinde güncellenerek İstinaf Mahkemesi tarafından onandı. Ayrıca: Yargıtay, İstinaf Mahkemesi'nin kararını bozmazsa İmamoğlu'na Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesi kapsamında siyasi yasak gelecek.
20 Eyl 2025
Ekrem İmamoğlu'na siyasi yasak ihtimali'Ahmak davası' olarak bilinen dava, Yargıtay tarafından onandı ve İmamoğlu'nun siyasi yasakla karşı karşıya kalma olasılığı gündeme geldi. Dava, İmamoğlu'nun 2019 yılında yaptığı bir konuşma nedeniyle açılmıştı ve mahkeme, İmamoğlu'nu suçlu bulmuştu. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onaylayarak, İmamoğlu'nun siyasi yasak alabileceği ihtimalini artırdı. İmamoğlu, kararın ardından sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, hukukun üstünlüğüne olan inancını vurguladı. Davanın...Devamını Oku
19 Eyl 2025
Bulut'tan İmamoğlu açıklamasıCHP Genel Başkan Yardımcısı Burhanettin Bulut, Ekrem İmamoğlu'na "ahmak" sözünden ceza verilmesini ifade özgürlüğüne ve sandık iradesine açık saldırı olarak nitelendirdi. İmamoğlu, "ahmak davası" kapsamında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı ve bu ceza İstinaf Mahkemesi tarafından onandı. Bulut, kararın hukuki değil, siyasi bir karar olduğunu belirterek, yargının siyaseti dizayn etme aracı haline geldiğini ifade etti. İmamoğlu, 2019 yılında yaptığı bir konuşmada, dö...Devamını Oku
19 Eyl 2025
İmamoğlu'na ceza onandıİstinaf Mahkemesi, 23 Mart'ta yolsuzluk suçlamasıyla tutuklanan Ekrem İmamoğlu'nun "ahmak davası"nda aldığı iki yıl yedi ay 15 gün hapis cezasını onadı. İmamoğlu'nun avukatları, kararı Yargıtay'a taşıma hazırlığı yapmaktadır. Eğer Yargıtay, İstinaf Mahkemesi'nin kararını bozmazsa, İmamoğlu'na Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesi uyarınca siyasi yasak getirilecektir. İmamoğlu, 31 Mart 2019'da İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçilmiş, 17 Nisan'da göreve başlamıştır. Dava s...Devamını Oku
19 Eyl 2025
Yargıtay'dan emsal kararYargıtay 6. Hukuk Dairesi, kira süresi dolmadan evi boşaltan kiracılara yönelik önemli bir karar alarak, kiracıların ev yeniden kiraya verilene kadar kira ve aidat ödemekle yükümlü olduğunu belirtti. Karar, kiracının 2 yıllık kira süresi dolmadan evi boşaltması sonrası ev sahibinin açtığı davanın temyiz edilmesiyle Yargıtay'a taşınması sonucu alındı. Yargıtay, kiracının erken tahliye durumunda kira ve aidat ödemesinin gerektiğine hükmederken, sözleşmedeki 3 aylık ihbar şartın...Devamını Oku
19 Eyl 2025
Resmî Gazete'de yeni yönetmelikler19 Eylül 2025 tarihli Resmî Gazete'de, çeşitli yönetmelik ve tebliğler yayımlandı. Yayımlanan yönetmelikler arasında, İl Afet ve Acil Durum Müdürlükleri Arama ve Kurtarma Personeli Kıyafet Yönetmeliği yer aldı. Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı için Besleme Kanunu Uygulama Yönetmeliğinde değişiklik yapıldı. Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 583) ve ithalatta gözetim uygulanmasına ilişkin iki yeni tebliğ de yayımlandı. Ya...Devamını Oku
18 Eyl 2025
Yargıtay'dan emsal kararYargıtay, fazla mesai saatleri doğru yazılmadıysa maaş bordrosunun imzalanmaması gerektiğini belirtti. Türkiye gazetesi yazarı İsa Karakaş, işten ayrılma durumunda eksik yazılan fazla mesai saatleri için bordronun imzalanmaması gerektiğini vurguladı. Yargıtay, işçinin fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ve imzalı bordronun sahte olduğu ispat edilene kadar kesin delil niteliğinde olduğunu açıkladı. Fazla çalışmanın ispatı için iş yeri kayıtları ve belgelerin delil...Devamını Oku
17 Eyl 2025