AİHM ile ilgili hikayeler

Arkasında yattığı iddia edilen siyasî gruplar veya cemaatler arasındaki çekişme iddiaları ve yargıya ilişkin ortaya çıkan yolsuzluk ve yozlaşma söylentileri ile birlikte değerlendirildiğinde, bu görünürdeki yargı krizi yargı bağımsızlığının tamamen ortadan kalktığını ve yargının hukuku ve Anayasayı değil de siyasî iradeyi takip ettiğini göstermesi bakımından derin bir hukuk devleti krizine işaret ediyor.

Avrupa Birliği, Türkiye'de temel haklar ve yargı bağımsızlığı konularında kaygılı

En önemlisi de adil yargılanma hakkı ihlâl edilen Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının içinde bırakıldığı çaresizlik halidir.

AİHM kararlarına uymaması ve Kavala’yı serbest bırakmaması, Türkiye’de hukukun üstünlüğü ve Türkiye-Avrupa ilişkileri açısından olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Öncelikle Kavala’nın tutukluluğunun devamı, Türkiye’nin uluslararası hukuk ve insan hakları normlarına saygı göstermediğini açık bir biçimde göstermektedir.

Kavala'ya yönelik mahkumiyet kararı AB-Türkiye sürecini etkileyebilir mi?

Hükümetin AB ile ilişkileri düzeltme yönünde verdiği işaretlerin gerçekçi olmadığını, aksine ilişkilerin tamamen kopma noktasına geldiğini göstermektedir. Üstelik Türkiye’nin Avrupa Konseyi üyeliği de tartışma konusu olma noktasına hızla yaklaşmaktadır.

Osman Kavala açısından dosyada bulunmayan delillerin Can Atalay ve diğer sanıklar açısından bulunduğunu söylemek mümkün değildir. Bu nedenle Atalay’ın tutukluluğu AİHM kararlarına da aykırıdır.

İnadına hep ileri

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 2016'dan bu yana tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Başkanları Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ'ın başvurusunda, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğine hükmetti.