G7’nin iklim taahhütleri yetersiz mi?

İrem Özbay

"Gezegenimize neler olduğunu ve önümüzdeki 10 yıl içinde neler yapmamız gerektiğini biliyoruz.” Bu sözler, geçen hafta G7 Zirvesi’nde iklim değişikliği ile mücadelenin görüşüleceği toplantı salonunda yankılandı. Sesin sahibi, Birleşik Krallık kökenli çevreci Sir David Attenborough'dan başkası değildi. Attenborough, gelişmiş ülkelerin iklim konusunda tarihin en önemli kararları ile karşı karşıya olduğunu söyleyerek G7 liderlerini harekete geçmeye davet etti; ancak liderlerin iklim değişikliği ile mücadele konusundaki taahhütleri beklentileri karşılayamadı.

Alınan kararlar

Birleşik Krallık, ABD, Kanada, Japonya, Fransa, Almanya ve İtalya'dan oluşan G7 ülkelerinin liderleri kasım ayında Glasgow'da yapılacak COP26 İklim Değişikliği Konferansı öncesinde daha sert bir iklim eylem planı sunarak küresel sıcaklıklardaki artışı 1,5 °C ile sınırlayacak “yeşil devrimin” sözünü verdi. Ayrıca, ülke liderleri tarafından paylaşılan sonuç bildirisinde "Gelişmiş ülkelerin 2025’e kadar ortaklaşa biçimde özel ve kamu kaynaklarından yılda 100 milyar dolarlık finansman hedefini yineliyoruz," ifadeleri yer aldı. 

Zirvede alınan karalardan bazıları şöyle:

• 2030’a kadar emisyonlar yarıya indirilecek ve 2050’de net sıfır emisyona ulaşılacak.
• Kara ve okyanusların en az %30’u korunacak.
• Gelişmekte olan ülkelerde yeni kömür üretiminin finansmanına son verilecek ve kömür tüketiminin durdurulması için 2,8 milyar dolara yakın finansman sağlanacak.

Aktivistlerin hayal kırıklığı

Liderlerin iklim taahhütleri; daha somut, iddialı vaatler bekleyen aktivistleri ve çevre örgütlerini mutlu etmedi. Uzmanlar, kararların yetersiz ve ayrıntıdan yoksun olduğunu, hedeflerin sadece yeniden teyit edildiğini ve bu hedeflere ulaşmak için gereken fonların sağlanmadığı görüşünde birleşiyor.

• Uluslararası yardım örgütü Action Aid'den Teresa Anderson, G7'nin ilk olarak 2009'da önerdiği 100 milyar dolarlık finansman hedefini tekrarlamasının krizin aciliyetine ve ölçeğine hitap etmediği görüşünü savundu.
• Climate Action Genel Müdürü Tasneem Essop, "Zengin ülkeler mevcut yükümlülükleri tekrarlamanın ötesine geçmeli ve masaya yeni, ek finansman koymalı," diyerek toplantı çıktılarından rahatsızlığını belirtti.
• Greenpeace’in direktörü Jennifer Morgan ise "Bu, G7'nin liderlik gösterebileceği tarihi bir andı ve bunun yerine büyük bir boşluk bıraktılar. Bu da hayal kırıklığına sebep oluyor," dedi.